Từ Lưu Hiểu Ba đến Cù Huy Hà Vũ

Vụ rắc rối của ông Cù Huy Hà Vũ vẫn chưa biết như thế nào. Cho đến thời điểm này cả đài VOA lẫn RFA đều chưa có câu trả lời sẽ tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan hay không. Hiện nay cũng vẫn chưa hết thời hạn 60 ngày phải trả lời đơn thư khiếu nại, tố cáo (1 tuần làm việc chỉ có 5 ngày). Trong khi chờ đợi tôi thử xem xét trường hợp của ông Cù Huy Hà Vũ từ trường hợp của Lưu Hiểu Ba. Việt Nam và Trung Quốc có nhiều điểm tương đồng về luật pháp và tập quán pháp luật. Do vậy phán quyết của tòa án Trung Quốc trong trường hợp Lưu Hiểu Ba có thể là những điểm nhìn tham chiếu cho vụ án về ông Cù Huy Hà Vũ.

Đọc phán quyết của tòa án Trung Quốc về Lưu Hiểu Ba có thể nhận thấy phán quyết viết khá chặt, thể hiện các chứng cứ chứng minh rằng ông Lưu Hiểu Ba đã làm ra, công bố các bài viết mà nội dung của chúng thể hiện chuyện kích động lật đổ chính quyền. Trong trường hợp của ông Lưu Hiểu Ba này không có tranh cãi về chuyện làm ra, công bố các bài viết. Tranh cãi chỉ xoay quay vấn đề nội dung các bài viết thể hiện quyền tự do thể hiện quan điểm cá nhân, không gây tổn thất, không gây hại cho ai, hay thể hiện chuyện kích động lật đổ chính quyền. Tôi không bình luận về nội dung này. Phán quyết của tòa án Trung Quốc không viết đích danh tên các trang báo ở hải ngoại đã đăng các bài viết của ông Lưu Hiểu Ba. Phán quyết của tòa án Trung Quốc chỉ viết địa chỉ các website đã đăng các bài viết của ông Lưu Hiểu Ba và cho biết các máy chủ này ở hải ngoại. Với cách viết như vậy, tòa án Trung Quốc đã tránh được chuyện người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bởi vì phán quyết của tòa án chỉ cần chứng minh các bài viết do chính ông Lưu Hiểu Ba làm ra và công bố, và nội dung các bài viết nhằm kích động lật đổ chính quyền. Với cách viết như vậy, tòa án Trung Quốc đồng thời cũng thể hiện không công nhận các trang báo hải ngoại như các cơ sở truyền thông thật thụ.

Tôi không được đọc cáo trạng của Viện Kiểm sát về ông Cù Huy Hà Vũ nên không rõ như thế nào. Nhưng căn cứ vào thư mời đài VOA hay RFA tham gia tố tụng tôi có thể hình dung được một phần nào đó về bản cáo trạng. Với những hiểu biết nhất định của tôi về pháp luật, tôi cảm thấy có một số điểm không được hay lắm. Đó là các bài phỏng vấn. Không thể nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã làm ra và công bố các bài phỏng vấn. Chủ thể làm ra và công bố các bài phỏng vấn chính là cơ quan phỏng vấn như đài VOA hay RFA. Do vậy cũng không thể nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã thực hiện hành vi tuyên truyền thông qua bài phỏng vấn. Chủ thể của hành vi tuyên truyền ở đây chính là cơ quan phỏng vấn như đài VOA hay RFA, bởi vì nếu các cơ quan phỏng vấn không phỏng vấn (không hỏi câu hỏi dẫn tới câu trả lời bị coi là tuyên truyền chống lại nhà nước) hay không công bố phỏng vấn thì hiển nhiên hành vi tuyên truyền không thể xảy ra được (hành vi tuyên truyền là hành vi làm ra, công bố hay phát tán). Sử dụng các bài phỏng vấn làm chứng cứ cho hành vi tuyên truyền là không được chặt. Tôi nghĩ chính vì vậy mà tòa án Trung Quốc không hề sử dụng bất kỳ bài phỏng vấn nào làm chứng cứ trong vụ án của ông Lưu Hiểu Ba. Các bài phỏng vấn có thể sử dụng làm chứng cứ cho nội dung vu khống hay kêu gọi chiến tranh, thù hằn dân tộc, lật đổ chính quyền. Trong những trường hợp này cơ quan phỏng vấn rõ ràng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vụ án của ông Cù Huy Hà Vũ xem ra cũng rất đáng xem.

Theo Đông A

BS:Phân tích thú vị: “Đó là các bài phỏng vấn. Không thể nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã làm ra và công bố các bài phỏng vấn. Chủ thể làm ra và công bố các bài phỏng vấn chính là cơ quan phỏng vấn như đài VOA hay RFA. Do vậy cũng không thể nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã thực hiện hành vi tuyên truyền thông qua bài phỏng vấn. Chủ thể của hành vi tuyên truyền ở đây chính là cơ quan phỏng vấn như đài VOA hay RFA, bởi vì nếu các cơ quan phỏng vấn không phỏng vấn (không hỏi câu hỏi dẫn tới câu trả lời bị coi là tuyên truyền chống lại nhà nước) hay không công bố phỏng vấn thì hiển nhiên hành vi tuyên truyền không thể xảy ra được (hành vi tuyên truyền là hành vi làm ra, công bố hay phát tán).”
Còn phán đoán tình hình thì sao? Khó quá! Chỉ xin loạn bàn chút, là VOA và RFA cho tới bữa nay mà vẫn im thì … hơi bị kém. Ngược lại thấy rõ ông TS Luật họ Cù nầy là bậc cao thủ, gây khó cho cả tập thể những tay tổ truyền thông, luật pháp xứ được coi là văn minh nhất thế giới. Về phía cơ quan pháp luật VN, họ đã mắc một sai lầm cực lớn (hoặc do tình trạng “ông chẳng bà chuộc”). Sai lầm đó là gì? BS xin được giữ kín, cho tới khi mãn phiên tòa. Khà khà!”

Bài này đã được đăng trong Bài vở liên quan và được gắn thẻ , . Đánh dấu đường dẫn tĩnh.

5 Responses to Từ Lưu Hiểu Ba đến Cù Huy Hà Vũ

  1. tự do của dân ta là ăn chay niệm phật, tự do của tây là làm giàu, bóc lột dân vn để làm giàu. Cộng sản vô thần nó không cam chịu số mệnh nên đã đánh tây để giành quyền tự do của tây, còn dân ta hướng thần thì phải cam chịu số mệnh thôi!

  2. Cứ như chuyện gia đình nhà anh Vũ thì cũng rõ ràng rồi! Cha mẹ còn muốn con cái nhường nhịn nhau! Mà Chúa lại muốn mình nhường nhịn cộng sản thì biết làm thế nào! Anh thì phải nhường em, đó cũng là đạo trời! Thằng em nó đòi hết gia tài, còn thằng anh lúc bé còn không được mẹ cho bú, mẹ trốn đi mấy tháng trời, không ru con lấy một lần! Thế mà thằng anh không chết lại làm lên cơ nghịêp lớn lao, còn thằng em thì lúc nào mà chẳng đòi cha mẹ quan tâm! Lẽ đời là như vậy! Thằng anh bị cha mẹ bỏ rơi nó lại trở thành con trời, thiên tử! Thằng em thì mãi mãi nó là con của cha mẹ, cứ nuôi nó cứ chiều nó đến chết! Chúa đã bắt người nghèo phải nhường nhịn người giàu mấy nghìn năm nay rồi! Nếu không biết nhường nhịn thì không vào nước trời được! Khi vào nước trời thì người nghèo ở tòa cao sang, còn người giàu thì lại ở dưới gốc cây bồ đề mà niệm phật. Ở trần gian người nghèo niệm phật, còn người giàu ăn cỗ no nê!

  3. Vì trời muốn nhân dân Việt Nam hãy từ bỏ thế gian này mà về với Chúa! Thực dân pháp nó cướp VN mà để thái lan yên ổn làm ăn! Chúa cho VN vay nhiều quá mà Ngài lại tính sổ lãi suất cao! Sống chung với cộng sản và phải cho nó hết mọi quyền dân chủ thì mới yên thân! Mà nó cũng không giết ai, thậm chí nó cũng biết kính trọng những người hào hiệp đã cho nó cả thế gian này! Người công giáo, rồi dân oan bên lương cũng được Chúa đề nghị hãy để trần gian cho cộng sản đi! Nước trời còn cao hơn bội phần! Nếu không tin Chúa thì mất cả trần gian lẫn nước trời! Tin lành đã bị triệt hạ rồi! Công giáo phải thấy đó mà giữ minh! Hãy trở về với Chúa, còn trần gian dục vọng này thì bỏ lại!

  4. Mỹ thì bỏ rơi đồng minh! Việt Nam thì đánh bài lờ! Không xét xử nữa, cứ giam anh Vũ tới chết! Thế đấy, trường kỳ kháng chiến nhất định thắng lợi! Trong khi Đông Âu sụp đổ Liên Xô tan rã, còn Trung Quốc và Việt Nam thì vẫn vững như trời trồng! Tại sao lại như vậy? Ai mà không biết! Mọi người cứ muốn cãi với trời cơ!

  5. Ẩn danh nói:

    …. nhưng, toà cứ phán là… có tội, thì “làm gì được nhau” ( thì cũng i như 2 cái BCS và hành vi “dâm ô” mà công an nói… làm gì được nhau)

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s