Gia đình Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đề nghị Ủy ban nhân dân Phường Điện Biên trả lời khiếu nại của gia đình về thông báo số 33/TB-UBND ngày 23/9/2011 của UBND phường Điện Biên bằng văn bản

CNG HÒA XÃ HI CHNGHĨA VIT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

********

Hà Nội, ngày 18 tháng 10 năm 2011

PHÚC ĐÁP GIY MI

V/v – Đề nghị trả lời khiếu nại bằng văn bản (lần 2)

Kính gửi: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Điện Biên, Trần Mạnh Quân.

Tôi: Nguyn ThDương Hà

CMND số 010538534 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 09/5/2000;

Nghề nghiệp: Luật sư;

Hiện ở tại: 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; là vợ ông Cù Huy Hà Vũ hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Vào hồi 12 giờ ngày 5/10/2011, tôi nhận được Giấy mời của UBND phường Điện Biên do Phó chủ tịch Nguyễn Trọng Khanh ký mời tôi, đúng 9 giờ 00 ngày 06 tháng 10 năm 2011 (thứ Năm) tới trụ sở UBDN Phường để họp về việc đơn khiếu nại của tôi.

Vào hồi 9 giờ ngày 18/10/2011, khi tôi đang làm thủ tục chuyển viện (tôi nhập viện ngày 10/10/201 vì Bệnh viện Nam Á không chữa được bệnh của tôi), thì tôi được tin ở văn phòng của tôi có người của UBND Phường đến mang giấy mời tôi đến Phường để họp về việc Khiếu nại của tôi và đã lập biên bản vì tôi không nhận giấy mời! Tôi có ý kiến như sau:

Tôi nhà có mt mình, nên khi tôi không có nhà thì nghĩa là nhà không có ai. Việc nhân viên nào đó của Ủy ban đến Văn phòng luật của tôi, đã được nhân viên văn phòng nối điện thoại để nói chuyện với tôi và nói chuyện với bà bác sĩ Giám đốc bệnh viện, nơi tôi đang làm thủ tục chuyển viện, rằng tôi đang ở bệnh viện và phải chuyển viện.

Vậy tại sao nhân viên Ủy ban Phường đó lại mời Tổ trưởng dân phố đến lập biên bản rằng tôi không nhận giấy mời! Đây có phải là việc làm của cán bộ được pháp luật quy định? Nhằm mục đích gì?

Ngày 5/10/2011 tôi đã có văn bản gửi ông Chủ tịch đề nghị ông Chủ tịch “giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản” theo đúng Điều 37 Luật Khiếu nại Tố cáo (đính kèm). Vì trong đơn khiếu nại của tôi ngày 26/9/2011 tôi đã ghi rất rõ rằng:

1. Căn cứ Điều 141, 144, 676 của Bộ luật dân sự 2005 và Điều 24 của Luật hôn nhân và gia đình 2000, Chương V: Điều 58 của Hiến pháp:

Tôi là vợ và là người đại diện theo pháp luật của ông Cù Huy Hà Vũ. Ông Cù Huy Hà Vũ đang bị giam tại Trại giam số 5, Bộ Công an ở Yên Định, Thanh Hóa vì bị kết án “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ông Cù Huy Hà Vũ là con đẻ ông Cù Huy Cận (ông Cù Huy Cận mất ngày 19/02/2005, ông Cận chết không để lại di chúc) và là một trong những người thừa kế di sản của ông Cù Huy Cận theo pháp luật. Ông Cù Huy Hà Vũ là con duy nhất (con nuôi và là cháu gọi bằng bác ruột) của ông Ngô Xuân Diệu (Nhà thơ Xuân Diệu). Hành vi ra Thông báo số 33/TBUBND ngày 23/9/2011 của Chủ tịch phường Điện Biên “V/v dừng kinh doanh để xử lý vi phạm trật tự xây dựng” là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ được pháp luật bảo hộ.

2. Căn cứ Điều 30, 31 và 37 Luật khiếu nại, tố cáo.

Ngày 23/9/2011, Chủ tịch UBND phường Điện Biên ra Thông báo số 33/TB-UBND “V/v dừng kinh doanh để xử lý vi phạm trật tự xây dựng” theo đó: “thông báo từ ngày 15/10/2011 anh Vũ Anh Tuấn chấm dứt kinh doanh và kê dọn tài sản… của hàng điện thoại tại 24 Điện Biên Phủ” đây là hành vi hành chính trái pháp luật vì các lý do sau đây.

Thứ nhất:

Thông báo số 33/TB-UBND ngày 23/9/2011 của Chủ tịch phường Điện Biên không nêu ra căn cứ vào Quyết định xử lý vi phạm hành chính nào?

Thứ hai:

Ngay sau khi được thông báo lần đầu tiên về Quyết định số 4337/QĐ-UBND ngày 06/9/2010 của UBND thành phố Hà Nội “V/v: giao nhiệm vụ cho các Sở, ngành Thành phố, UBND quận Ba Đình tổ chức thực hiện Quyết định số 474/TTg ngày 16 tháng 7 nam 1996 và số 315/QĐ-TTg ngày 21/3/2001 của Thủ tướng Chính phủ” căn cứ Điều 30 quy định: “Người khiếu nại lần đầu phải khiếu nại với người đã ra quyết định hành chính hoặc cơ quan có cán bộ, công chức có hành vi hành chính mà người khiếu nại có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình” và Điều 31 quy định: “Thời hiệu khiếu nại là 90 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hành chính hoặc biết được có hành vi hành chính” Luật khiếu nại Tố cáo, tôi đã có Đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo.

Căn cứ Điều 37, Luật khiếu nại, tố cáo quy định: “Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản và gửi quyết định này cho người khiếu nại”

Do đó, Thông báo số 33/TB-UBND “V/v dừng kinh doanh để xử lý vi phạm trật tự xây dựng” là hành vi vi phạm Luật khiếu nại, tố cáo.

Thứ ba:

Liên quan đến cái gọi là vi phạm trật tự xây dựng tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội: Kể từ ngày 28/1/2010 nhà ông Cù Huy Hà Vũ đã bị UBND phường Điện Biên, bất chấp pháp luật và trái đạo lý, kết hợp với toàn bộ lực lượng công an, dân phòng, phường, xóm, phố đến phá cái hàng rào được ông Cù Huy Hà Vũ cho xây lại ngay sau cơn bão hồi tháng 11/2009 và cùng ngày hôm đó, 28/1/2010, chính Chủ tịch UBND phường Điện Biên lại cho xây lại cái hàng rào đó lên cho đến nay, ông Vũ cũng như vợ con, thân nhân của ông Vũ (những người có tên trong sổ hộ khẩu của gia đình nhà thơ Xuân Diệu) không hề xây dựng gì tại 24 Điện Biên Phủ.

Thứ tư:

Cửa hàng điện thoại tại 24 Điện Biên Phủ là cơ sở liên kết kinh doanh của gia đình ông Cù Huy Hà Vũ và ông Vũ Anh Tuấn, do đó UBND phường Điện Biên thông báo cho ông Vũ Anh Tuấn yêu cầu chấm dứt kinh doanh là vi phạm pháp luật.

Cũng trong đơn Khiếu nại ngày 26/9/2011 tôi đã yêu cầu:

1- Chủ tịch UBND phường Điện Biên hủy ngay Thông báo số 33/TB-UBND ngày 23/9/2011 “V/v dừng kinh doanh để xử lý vi phạm trật tự xây dựng”.

2- Yêu cầu UBND phường Điện Biên chấm dứt các hành vi gây cản trở hoạt động kinh doanh của cửa hàng điện thoại tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội.

Thưa ông Chủ tịch, thiết nghĩ đơn khiếu nại tố cáo ngày 26/9/2011, cũng như đơn phúc đáp ngày 05/10/2011 của tôi đã viết rõ ràng về nội dung, dẫn luật đầy đủ. Vả lại, chắc ông còn nhớ, cuộc họp tại UBND Phường ngày 23/9/2011 kết thúc, tôi và ông chú ruột của chồng tôi là ông Cù Huy Thước đã gần 90 tuổi, đã phải chống gậy để leo lên, trở xuống cầu thang gác đến phòng ông tổng cộng 6 lần, gặp ông 3 lần, gặp bà Liên khoảng 10 lần, gặp bà Nhiên, Bí thư Đảng ủy Phường khoảng 5 lần… mới xin được Biên bản cuộc họp. Hiện tại tôi đang đau bệnh, không thể cứ đi lên đi xuống họp và xin biên bản cuộc họp được. Nên một lần nữa tôi đề nghị ông hãy trả lời khiếu nại của tôi bằng văn bản theo luật định vì thời hạn trả lời đơn Khiếu nại của tôi cũng sắp hết và chấm dứt việc cho người đến văn phòng của tôi làm phiền nhân viên văn phòng tôi.

Trân trọng,

Nơi gửi:

– Như trên;

– Gia đình ông Vũ;

– Lưu (03b).

Người viết đơn

Nguyễn Thị Dương Hà

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

********

Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2011

PHÚC ĐÁP GIẤY MỜI

V/v Trả lời khiếu nại thông báo số 33/TB-UBND ngày 23/9/2011 của UBND phường Điện Biên bằng văn bản

Kính gửi: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Điện Biên, Trần Mạnh Quân.

Tôi: Nguyễn Thị Dương Hà

CMND số 010538534 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 09/5/2000;

Nghề nghiệp: Luật sư;

Hiện ở tại: 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; là vợ ông Cù Huy Hà Vũ hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Vào hồi 12 giờ ngày 5/10/2011, tôi nhận được Giấy mời của UBND phường Điện Biên do Phó chủ tịch Nguyễn Trọng Khanh ký mời tôi, đúng 9 giờ 00 ngày 06 tháng 10 năm 2011 (Thứ Năm) tới trụ sở UBDN phường để họp giải quyết đơn khiếu nại của tôi. Tôi có ý kiến như sau:

Điều 37

Khi cần thiết, người giải quyết khiếu nại lần đầu gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với người khiếu nại, người bị khiếu nại để làm rõ nội dung khiếu nại, yêu cầu của người khiếu nại và hướng giải quyết khiếu nại.

Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản và phải gửi quyết định này cho người khiếu nại, người có quyền, lợi ích liên quan; khi cần thiết thì công bố công khai quyết định giải quyết khiếu nại đối với người khiếu nại và người bị khiếu nại”.

Thnht: Vì Giấy mời họp đưa quá muộn, nên tôi không thể thu xếp đến được.

Thhai: Trong Đơn khiếu nại ngày 26/9/2011, tôi đã viết rất rõ ràng nội dung khiếu nại và yêu cầu của tôi (đính kèm photocopy). Vì vậy đề nghị ông Chủ tịch thực hiện đúng quy định của pháp luật: Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản.

Trân trọng,

Nơi gửi:

– Như trên;

– Gia đình ông Vũ;

– Lưu (03b).

Người viết đơn

Theo BVN

https://chhv.files.wordpress.com/2011/04/110404112430_cu_huy_ha_vu_466x350_cuhuyhavu_nocredit.jpg?w=640

Nghe bài hát “Cù Huy Hà Vũ – người trí thức kiên trung”

Nhạc và lời : Nguyễn Văn Chính(Nguyễn Chính)
Thể hiện : Nguyễn Văn Chính

&nbsp

This entry was posted in Bài vở liên quan, Diễn biến vụ án and tagged , . Bookmark the permalink.

Có 16 phản hồi tại Gia đình Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đề nghị Ủy ban nhân dân Phường Điện Biên trả lời khiếu nại của gia đình về thông báo số 33/TB-UBND ngày 23/9/2011 của UBND phường Điện Biên bằng văn bản

  1. Pingback: Tin thứ Hai, 16-04-2012 | Dahanhkhach's Blog

  2. Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Hai, 16-04-2012 « doithoaionline

  3. Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Hai, 16-04-2012 | bahaidao

  4. Pingback: Tin thứ Hai, 16-04-2012 « BA SÀM

  5. khách viếng thăm nói:

    Thật là vớ vẩn, từ việc chủ tịch UBNDTP Hà Nội ra quyết định trái luật, vô đạo lý để cướp nhà của anh Vũ. Từ việc mẹ con nhà bà Trần Lệ Thu nhân cơ hội này để đục nước béo cò thì lại sang chuyện ông thông gia. “Các bạn ơi, chúng ta không phải là công cụ, không nên tạo diễn đàn cho kẻ cơ hội” làm lạc hướng dư luận. Làm gì cũng phải theo pháp luật. Chủ tịch UBND TP Hà Nội hay mẹ con bà Trần Lệ Thu thì cũng phải hành xử theo luật pháp.

  6. khách viếng thăm nói:

    Ông nhạc phụ của ông Hà Vũ là một trong những nhân vật bị đơn trong hồ sơ về xâm phạm chủ quyền với nhà thơ Huy Cân ( hiện đơn của nhà thơ Huy Cận vẫn đang lưu giữ tại các cấp có thẩm quyền ) . Ông thông gia bất hảo đã bàn mưu cùng con gái nhập hộ khẩu vào với nhà thơ Xuân Diệu từ những năm 80 ( chứ không phải 70) , việc này chính mấy LS từng làm tại VP luật CHHV đã được đọc , họ đều lắc đầu ngán ngẩm vì nhân cách của hai cha con nhà ông thông gia rách giời rơi suống . Thậm chí bên phía họ hàng thân thích của nhà thơ Xuân Diệu cũng đã từng có đơn tố cáo về hành vi mờ ám của ông nhạc phụ tà tâm kia tại Bộ văn hóa và thông tin . Cháu gái rởm ơi , cháu không biết bảo vệ sự thật rồi .Muốn biết sự thật lên 51 Trần Hưng Đạo , vào hội liên hiệp VHVN là ra hêt. Các bạn ơi , chúng ta không phải là công cụ , không nên tạo diễn đàn cho kẻ cơ hội.

  7. Chau gai nha tho Huy Can nói:

    Bác Khách Viếng Thăm ơi, ông nhạc phụ của ông Cù Huy Hà Vũ đúng là có hộ khẩu ở 24 Điện Biên Phủ từ những năm 70 thật, nhưng ông ấy không bao giờ tranh giành quyền lợi với ai trong đó cả. Vì ai ở đâu vẫn nguyên trạng ở đó mà! Có chăng ông ấy chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của con rể mà thôi. Vả lại những năm 70, người ta còn thân thiện lắm, chẳng nghĩ xa đến thế đâu. Chính vì thế mà gia đình bà Trần Lệ Thu mới đòi ở toàn bộ trên gác, không cho con chồng 1cm nào ở trên gác cả, trong khi ở dưới nhà có tới 3 chủ chia nhau (có cả phần bà Thu ở dưới nhà). Thời ấy trên gác quý lắm, chỉ có thủ trưởng mới được ở, còn lái xe, bảo vệ… mới ở dưới nhà, chứ dưới nhà đâu có quý như bây giờ đâu! Mà mấy ông Ls nào lại vào đọc hồ sơ tại quận Ba Đình làm gì? Ai thuê mấy ông LS đó đến đọc? Đừng đâm bị thóc, chọc bị gạo ! Đừng thấy dậu đổ mà bìm leo !

  8. VIDEO ĐỘC TÀI 42 NĂM GADHAFI ĐÃ BỊ BẮN CHẾT nói:

    VIDEO ĐỘC TÀI 42 NĂM GADHAFI ĐÃ BỊ BẮN CHẾT TRONG CỐNG NƯỚC THẢI.:

    http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/10/gadhafi-bi-ban-chet-va-keo-xac-tren-duong/

    VIDEO ĐỘC TÀI 42 NĂM GADHAFI ĐÃ BỊ BẮN CHẾT TRONG CỐNG NƯỚC THẢI.:

    http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/10/gadhafi-bi-ban-chet-va-keo-xac-tren-duong/

    VIDEO ĐỘC TÀI 42 NĂM GADHAFI ĐÃ BỊ BẮN CHẾT TRONG CỐNG NƯỚC THẢI.:

    http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/10/gadhafi-bi-ban-chet-va-keo-xac-tren-duong/

    VIDEO ĐỘC TÀI 42 NĂM GADHAFI ĐÃ BỊ BẮN CHẾT TRONG CỐNG NƯỚC THẢI.:

    http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/10/gadhafi-bi-ban-chet-va-keo-xac-tren-duong/

  9. SỐ PHẬN loài ĐỘC TÀI …

    CHƯA KỂ bán Nước như ở Việt Nam ….


    Bản án phút cuối cùng dành cho tên độc tài Gaddafi
    ===============================

    Tên độc tài trốn trong ống bê tông

    Van lạy : « Xin đừng bắn … vì tình bào đồng ! »

    Người chiến binh không tha bắn tên khát máu

    Con chuột cống… nổ tan mặt máu bênh bồng

    Khẩu súng ngắn bọc vàng của y rơi xuống

    Xác dân chúng kéo trên đường phố xem chiến công

    Trọng thương lột áo nắm lôi lê lết

    Thượng Đế thật vĩ đại xử phạt thật bằng công .. ..

    TỶ LƯƠNG DÂN

  10. Đảng viên lót đường nói:

    Chính phủ bẩn mà .

  11. khách viếng thăm nói:

    Theo như một vài Ls đã từng đọc hồ sơ tại Quận Ba đình thì ngôi nhà 24 Điện biên không chỉ trong gia đình bất đồng và dành dật quyền lợi của nhau mà còn có cả sự tham gia quyết liệt của Nhạc phụ ông Cù Huy Hà Vũ cũng từng ” nhảy rào ” vào ngôi biệt thự đó thông qua sự tính toán tinh vi nhập hộ khẩu vào nhà ông Xuân Diệu từ khá lâu mà có thời gian là đề tài nóng trên diễn đàn báo chí. Chỉ vì lòng tham lam của các phe phái trong gia đình cũng như sự toan tính của ông thông gia mà phải tốn bao nhiêu giấy mực .Tôi nghĩ các vị không nên quá đà vào những việc vô bổ này thêm nữa !

  12. Thăng Long nói:

    Biết kêu ai bây giờ nữa đây, chị Hà đã kêu cứu hết các cửa, hét các ông lớn nhưng đều bị lặng câm đáng sợ. Chúng nó (phương Điện Biên) vẫn cố tình làm theo chỉ thị của 3D, cho dù chúng biết những chỉ thị đó là trái pháp luật, là vô lương tâm và hèn hạ.
    Vẫn kiên trì bám trụ và tiếp tục kêu thôi chị Hà ạ. Nghe tin chị bị bệnh phải vào viện mà tôi lo cho sức khoẻ của chị quá. Mong chị khoẻ mạnh và vững chí đấu tranh. Cộng sản VN thật là hèn và độc ác, thâm hiểm hơn nhiều lần so với đế quốc, thực dân ngày xưa.

  13. chuchansucvat nói:

    ĐCS VN là ” súc vật đội lót người”.

  14. hoctro nói:

    Chị Hà viết thế chứ mấy cha đọc nhưng không hiểu đâu bởi mấy cha đâu có học luật , chỉ dùng luật rừng , vã lại mấy cha phường nhận tiền lương của dân nhưng cố ý ,rắp tâm hại dân cho bằng được .
    Cửa hàng điện thoại của chị có đóng thuế đầy đủ không để nuôi mấy ” ông kẹ ” chuyên ăn hiếp dân hả chị .

    • Khách nói:

      Ừ, cái bọn phường nó ngu lắm. Nói chuyện luật ra với nó khác gì đàn gẩy tai trâu. Cả 1 lũ ăn bám. Tôi nhớ ngày trước khi làm giấy đăng ký kết hôn cũng bị nó hành bởi tôi được chứng nhận “chưa kết hôn lần nào” nhưng nó cứ đòi tôi phải xin thêm bằng được câu “đây là lần kết hôn đầu tiên”. Trong cuộc đời tôi chưa thấy ai chưa kết hôn mà khi lấy vợ/chồng lại là lần kết hôn thứ 2 cả!!!! Hài vãi chưởng!

  15. ĐỘC ĐẢNG, ĐỘC TÀI, MỘT MÂM NO NÊ nói:

    QUÂN ĐỘI CỦA HỌ,

    CÔNG AN CỦA HỌ,

    VIỆN KIỂM SÁT CỦA HỌ

    TÒA ÁN CỦA HỌ,

    ĐẢNG LÃNH ĐẠO CỦA HỌ,

    CHÍNH QUYỀN CỦA HỌ,

    TRUYỀN THÔNG ĐẠI CHÚNG CỦA HỌ

    BÀ CON ANH EM CỦA HỌ

    …………………………………………

    QUYỀN SINH, QUYỀN SÁT CỦA HỌ

    CỦA HỌ TỪ A ĐẾN Z, TẤT TẦN TẬT

    HỌ MUỐN NÓI GÌ, LÀM GÌ MÀ KHÔNG ĐƯỢC!

    CHỈ CÓ ĐÓI NGHÈO, CƠ CỰC LÀ CỦA NHÂN DÂN.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s