Hà Sĩ Phu – 24 năm nhìn lại một bài viết

Đúng ngày này 24 năm về trước (2-9-1988) , với chiếc máy chữ cọc cạch tôi đã “xớ rớ” vào một lĩnh vực không chuyên để hoàn thành bài triết luận xã hội đầu tiên ”Dắt tay nhau, đi dưới tấm biển chỉ đường của Trí tuệ, bài viết đã dẫn tôi vào một quãng đời mà tôi không bao giờ ngờ tới, mà hôm nay hồi tưởng tôi cứ buồn cười một mình.

Xuất xứ của bài viết

Số là một hôm ngồi nghe Tuyên giáo Tỉnh ủy báo cáo chính trị, chị Đặng Việt Nga, con gái Chủ tịch Trường Chinh bảo tôi: Thỉnh thoảng nghe những ý kiến phân tích của anh về xã hội tôi thấy sáng ra nhiều điều, anh nên nói lại một cách hệ thống cho các bạn bè cùng nghe. Thế là, theo thói quen của một giảng viên về Sinh học, tôi vẽ một sơ đồ ra tờ giấy “croquis” cỡ lớn với các ô vuông và các mũi tên (xem phụ lục), chứng minh rằng nếu xuất phát từ quan điểm giai cấp Mác-xít cực đoan thì không thể đến cái đích Cộng sản mơ ước, mà nửa chừng nhất định sẽ gặp bế tắc, xã hội thoái hóa, bạo lực và dối trá ngự trị, dùng PHƯƠNG TIỆN sai thì không thể đến được MỤC ĐÍCH, phải thay tấm biển chỉ đường duy ý chí của Mác bằng tấm biển chỉ đường của TRÍ TUỆ … (Trong khi theo các nhà Tuyên huấn lúc ấy thì chủ nghĩa Xã hội đang thành công rực rỡ, Liên xô đã xây dựng xong XHCN và bước vào giai đoạn Cộng sản, tiếp theo là Cộng hòa dân chủ Đức và Rumani cũng vậy).

Buổi “báo cáo khoa học” hôm ấy có nhà thơ Bùi Minh Quốc, có hai nhà nghiên cứu văn học Hoàng Ngọc Hiến và Phạm Vĩnh Cư…

Sau đó bạn bè yêu cầu tôi viết ra thành bài và gửi đến các nơi có trách nhiệm. Hồi âm của Hội Nhà văn Việt Nam, Tạp chí Sông Hương, nhà văn Ma Văn Kháng…rất tán thưởng, coi đây là những phát hiện khoa học để đóng góp cho xã hội… Nhưng chẳng bao lâu những đòn phản kích về lý luận bắt đầu giáng xuống suốt 2 năm trời. Tạp chí Sông Hương số 37 đã lên khuôn bài lại bị bóc ra, ông Ủy viên Bộ Chính trị Đào Duy Tùng đi nói chuyện khắp nơi về “một bài lý luận phản động”, báo Nhân dân, Quân đội nhân dân, Tuổi trẻ, tạp chí Thông tin lý luận, tạp chí Giáo dục lý luận, tạp chí Triết học, tạp chí Cộng sản, Triết gia Trần Đức Thảo…liên tiếp đăng các bài phê phán. Nặng ký nhất (về chính trị) là hai tài liệu của Trung ương ĐCSVN là “Nêu cao tính chiến đấu chống mọi hoạt động phá hoại về tư tưởng” và “Đề cương giới thiệu Dự thảo cương lĩnh xây dựng chủ nghĩa xã hội trong thời kỳ quá độ” đã dành nhiều trang phê phán Hà Sĩ Phu là kẻ phá hoại về tư tưởng .

Ở trong nước tất nhiên không nơi nào dám đăng, chỉ chuyền tay, nhưng GS Nguyễn Ngọc Lan và các bạn ở Pháp đã đưa lọt ra nước ngoài và bài viết đã được đăng và phổ biến rộng rãi.

Ấy thế là cái bút danh Hà Sĩ Phu bị cuộc đời đẩy vào vòng chính trị, thành “nhân vật chính trị” mà khi ấy, nói vô phép hắn chỉ là anh nhà giáo khoa học tự nhiên hiền lành và nhút nhát, cả đời chỉ biết bục giảng và phòng thí nghiệm, không biết và không liên quan gì, dù chỉ chút xíu, với những thứ “chính trị chính em” !

Thuở ấu trĩ

Tại sao tôi lấy làm buồn cười? Tự cười mình và cười cho cả một hệ thống chính trị: một bên thì chỉ quen chuyện khoa học, một bên thì ngớ ra và cuống lên trước một phản biện bất ngờ, đến nỗi trông gà hóa cuốc. Đôi bên cùng ấu trĩ. Hồi ấy làm gì có Internet, tôi cũng chẳng biết thế giới đã phê phán Mác-Lê ra sao, tất cả nhận thức chỉ rút ra từ trong đầu, với những lô-gích và kiến thức của các môn Toán-Lý-Hóa-Sinh mà mình tích lũy được. Nhưng khổ nỗi cái lô-gích khoa học trừu tượng, duy lý và khúc chiết có thể dẫn ta đến ngay cái gốc của chân lý (một cách tương đối) mà không cần sự trải nghiệm đầy đủ trong thực tế. Vì chỉ cốt bộc lộ những lô-gích cơ bản thuần túy khoa học, tôi chưa cần đi vào chi tiết để mổ xẻ những thực tế chính trị như đánh giá thế nào về Cách mạng tháng Tám và hai cuộc chiến tranh với Pháp và Mỹ, đánh giá thế nào về ưu khuyết của ĐCSVN, về nhân vật lịch sử Hồ Chí Minh…, nên cứ tạm dùng những đánh giá chính thống đang lưu hành. Tóm lại chưa thể gọi đó là một bài nghị luận chính trị đúng nghĩa. Nhưng vì chạm đến cái gốc của Chủ nghĩa là điểm tối kỵ lúc bấy giờ nên bài viết lập tức bị chính trị hóa, có tác giả đã khẳng định Hà Sĩ Phu phải là tên một tổ chức có mục đích chính trị nguy hiểm.

Lúc đầu nhà nước còn dùng lý luận để đối phó với lý luận

Vì không báo nào đăng bài “Dắt tay nhau…” ấy, nhưng Nhà nước lại đăng hơn hai mươi bài phê phán nên ông Bùi Tín gọi tình trạng ấy là “Xích tay đối thủ rồi thách đấu”. Kể cũng bất công, nhưng so với cách ứng xử của nhà nước chuyên chính với những người bất đồng chính kiến sau này thì sự ứng xử lúc ấy còn phần nào tử tế và nghiêm túc! Vì dù sao lúc ấy Nhà nước còn dùng lý luận công khai để chống lại lý luận. Chỉ sau khi thấy vũ khí lý luận chính thống tỏ ra bất lực, Nhà nước mới chuyển sang “đối thoại” bằng Công an. Đến bài thứ ba của tôi (bài “Chia tay Ý thức hệ”) thì Nhà nước không dùng lý luận nữa, mà dùng kịch bản “tông xe giật túi” và tặng luôn cho một năm tù. Cứ thế, những nhà bất đồng chính kiến càng về sau càng bị trừng trị nặng nề hơn mà trường hợp Cù Huy Hà Vũ,Trần Huỳnh Duy Thức…là những ví dụ nặng nề rất điển hình.

24 năm dư luận xã hội đã trưởng thành

Bài viết từ năm Mậu Thìn (1988), trải qua Canh Thìn 2000, nay là Nhâm Thìn 2012, hai mươi bốn năm đầy biến động. Sau khi Liên xô và Đông Âu tan rã (1989-1990) thì thời kỳ yên bình của các nước Cộng sản còn lại cũng chấm dứt. Gắng “ổn định” đến 2012 thì mọi chân tướng cũng bị phơi trần , đặc biệt vấn đề nền độc lập nửa vời của Việt Nam có nguy cơ bị Trung Quốc thanh toán nốt là chủ đề mà trước đây hoàn toàn bị phong kín thì nay cũng phơi bày trước thanh thiên bạch nhật.

Hoạt động chính trị chẳng qua là sử dụng được sức mạnh của quần chúng, là điều khiển được tâm lý của đám đông. Việt Nam vốn thiếu vắng một giới “Trí thức chính trị” nên quần chúng cũng nông nổi. Vì nông nổi nên đang lúc bức xúc vì bị Pháp đô hộ liền bị “xui dại” mà nóng vội, nô nức chạy theo một chủ nghĩa hoang tưởng để bây giờ “xôi hỏng bỏng không”. Nay nhờ có thế giới văn minh, mọi màn bí mật đều bị vén lên, dân mới khôn ra nhiều, khôn rất nhiều. Về thần tượng “Cha già dân tộc” chẳng hạn (như một điểm tựa có tính sống còn của tư duy cũ) nay đã có hàng xê-ri những bài đúc kết để tham khảo và sàng lọc, để có cái nhìn đa chiều tiếp cận sát hơn với sự thật.

Một ví dụ khác: Hiện nay tâm lý quần chúng đang rất bức xúc trước nạn tham nhũng, nạn nội xâm đến mức dã man, thì việc bắt trùm sò “bầu Kiên” quả đã gõ trúng tâm lý đang dồn nén ấy, nếu như trước đây thì quần chúng đã nức lòng hò reo hy vọng vào “chuyên án” này. Nhưng không, lập tức trên trang Anhbasam (23/8/2012) đã có lời bình ngắn gọn về 3 khả năng trước sự phân hóa của các phe phái:

– Ủng hộ “chuyên án” để bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ, cùng “bạn vàng môi răng” dắt tay nhau tiến tới liên bang Trung Cộng XHCN trá hình?

– Hay theo ảo vọng một nhà nước tư bản hoang dã độc tài kiểu Nga hậu Xô Viết của Putin? (Cộng sản biến tướng).

– Hay đấu tranh cho một nhà nước pháp quyền, dân chủ thực sự, của Dân, vì Dân?

Trong ba khả năng ấy chỉ hai khả năng đầu (tức hai khả năng xấu, từ hai phe trong đảng) đã bày ra trước mắt, với bàn tay của ngoại xâm Đại Hán lấp ló phía sau. Vậy dân phải làm gì để xuất hiện khả năng thứ ba, khi mà số đông đã bị thất vọng kéo dài và trở nên thực dụng chán chường vô cảm, khi mà rất có thể hai phe trong đảng kia sẽ thỏa hiệp để phân chia quyền lực và cùng nhau chống lại ước vọng dân chủ của nhân dân? Xem thế đủ biết trí thức và dân chúng ngày nay đã khôn ra nhiều, đã đi guốc trong bụng các phe nhóm trong trò xiếc bán mua quyền lực. Muốn lợi dụng tâm trạng bức xúc đơn giản của đám đông, dùng một lý thuyết mị dân để thực hiện ý đồ riêng không phải dễ dàng như hồi Việt Minh nữa.

Cuối cùng, sau hơn 20 năm, trong nước cũng đã có 3 blogger công khai đăng bài “Dắt tay nhau…” của HSP ! (blogger Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Hữu Quý và Phùng Hoài Ngọc). Tôi tin rồi sẽ được công khai cả bài “Chia tay Ý thức hệ”, bởi trong thực tế thì Ý thức hệ Mác-xít hoang tưởng chỉ còn như cái xác không hồn, không còn ruột gan tim óc, đứng hờ làm chiếc bình phong chờ một ngày đẹp trời để đào sâu chôn chặt mà thôi. Dù bị trăm ngàn lực cản của con người, lịch sủ vẫn lầm lì bước tới.

Thế là, hai mươi bốn năm từ lúc bắt đầu phô bày ý kiến phản biện, tôi đã được bổ sung và tiếp sức rất nhiều từ mạng Internet toàn cầu và từ các thế hệ thức tỉnh đang hình thành đội ngũ, ngày càng gắn bó hơn với các diễn biến chính trị để cụ thể hóa những nhận thức khoa học mà lúc đầu mới chỉ khái quát sơ lược.

H.S.P (nhân ngày 2-9-2012)

PHỤ LỤC

clip_image002Sơ đồ minh họa

Bài báo của GS Trần Đức Thảo

(trang đầu trong 7 trang)

clip_image004

Danh mục những tài liệu phê phán bài ” Dắt tay nhau…” :

( Những tài liệu này tổng cộng dài hàng trăm trang , ở đây tạm chỉ ghi

danh mục và xuất xứ những tài liệu chính )

1) “Tấm biển chỉ đường” lộn ngược.

Thuận Thành , báo Nhân Dân ngày 25/6 và 26/6/1990.

2) Đâu là cái nhìn tinh tường hơn Mác?

Thuận Thành , báo Tuổi Trẻ ngày 30/6 và 3/7/1990.

3) Cái gì quyết định sự tiến hóa của nhân loại ?

Lưu văn Kiền , báo Quân đội Nhân dân ngày 9/7 và 10/7/1990.

4) Dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ là đi theo sự lãnh đạo đúng đắn của giai cấp công nhân và đảng Cộng sản. Quang Cận , báo Nhân Dân

5) Chủ nghĩa Mác-Lênin vẫn là kim chỉ nam của chúng ta.

Nguyễn văn Trung,phó Gs.triết. Tạp chí Giáo dục lý luận số 6 / 1990.

6) Về cái gọi là “nghịch lý” của chủ nghĩa xã hội.

Hồ Văn . Tạp chí Giáo dục lý luận số 6 / 1990.

7) Để tìm ra cái “điểm nút” trong mớ bòng bong.

Đỗ khánh Tặng. Tạp chí Giáo dục lý luận số 6 / 1990.

8) Về cái gọi là “duy lý” và “duy lợi” .

Như Anh . Tạp chí Giáo dục lý luận số 6 / 1990.

9) Trí tuệ và đấu tranh giai cấp trong lịch sử tiến hóa của nhân loại.

Lưu Văn. Tạp chí Giáo dục lý luận số 7 / 1990.

10) Về vấn đề đấu tranh giai cấp.

Hoàng Văn. Tạp chí Giáo dục lý luận số 7 / 1990.

11) Nêu cao tính chiến đấu chống mọi hoạt động phá hoại về tư tưởng.

Ban văn hóa-tư tưởng Trung ương Đảng Cộng sản Việt nam.

12) Đề cương giới thiệu Dự thảo cương lĩnh xây dựng chủ nghĩa xã hội trong thời kỳ quá độ.

(trang 31) Đào duy Tùng . Tài liệu lưu hành nội bộ.

13) Về người trí thức trong ” Đám cưới không có giấy giá thú “.

Lê thành Nghị . Báo Nhân Dân ngày ..

14) Chủ nghĩa Duy lý đã lỗi thời .

Tạp chí Thông tin lý luận.

15) Giới trí thức và vấn đề nhận thức trong chủ nghĩa xã hội (Trao đổi với tác giả

bài “Dắt tay nhau…” ).

Vũ nhật Khải , PTS triết học . Tạp chí Cộng sản số 11-1990.

16) Chủ nghĩa Mác-Lênin và học thuyết đấu tranh giai cấp trong bước đầu lịch sử

cách mạng Việt nam.

Lê Sỹ Thắng , phó Giáo sư Viện Triết. Tạp chí Triết học số 3 tháng 9-1990.

17) Cơ sở của sự nhận chân các giá trị .

Nguyễn văn Huyên , PTS triết học . Tạp chí Triết học số 3 tháng 9-1990.

18) Khủng hoảng , nghịch lý và một số bài học về nhận thức khoa học .

Vũ văn Viên , PTS triết học . Tạp chí Triết học số 3 tháng 9-1990.

19) Cái gọi là “Tấm biển chỉ đường của Trí tuệ” đi ngược với tư duy biện chứng

của lý trí . (lưu tại đây)

Trần Đức Thảo , Giáo sư triết học . Tạp chí Cộng sản số 2 /1991.

20) Học thuyết Mác-Lênin và thời cuộc .

Nhiều tác giả , nhà xuất bản Sự thật , 1991 .

…vân…vân…

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Theo BVN

Nghe ca khúc mới: Anh là vầng dương Độc lập – Tự do

https://chhv.files.wordpress.com/2011/04/110404112430_cu_huy_ha_vu_466x350_cuhuyhavu_nocredit.jpg?w=640

Nghe bài hát “Cù Huy Hà Vũ – người trí thức kiên trung”

Nhạc và lời : Nguyễn Văn Chính(Nguyễn Chính)
Thể hiện : Nguyễn Văn Chính

Advertisements
Bài này đã được đăng trong Bài vở liên quan và được gắn thẻ . Đánh dấu đường dẫn tĩnh.

One Response to Hà Sĩ Phu – 24 năm nhìn lại một bài viết

  1. kiencang nói:

    Một thời nhầm lẫn! Đã kéo dài 67 năm. Cũng tại vì chọn nhầm cái Kim Chỉ Nam Mác Lê nin mà đảng Độc Tài và chế độ Độc Tài đã trở nên lú lẫn. Quan Tham nhũng, Lê Chiêu Thống và lạm quyền là chuyện cơm bữa. Dân mất đất, từng vật Trâu ra lấy móng, nay vào rừng kiếm bộng ong và trước là vớt đỉa để bán cho thương buôn tàu, những kẻ phá gia vì cùng đường, cùng khổ, rét mướt và đói khát. Quan lại vô cảm với nỗi khổ của nhân dân, trong nhà tù lớn Việt Nam, người dân phụ thuộc vào lũ lụt lúc lên lúc xuống của Đảng mà thành ra những kẻ trần truồng không áo, quần và mất hết sự độc lập cá nhân; quyền tự do cá nhân chỉ là thứ đồ chơi xa xỉ khi mà đảng cấm dân nói khác những gì đảng muốn nói; và quyền hiểu biết cá nhân bị bưng bít bằng cả một rừng thông tin và nền giáo dục mị dân. Trong nhà tù nhỏ thì đầy nhóc những tù nhân nói thật, những người khát khao đem những giá trị độc lập thật, tự do thật và hiểu biết thật cho dân tộc. Đây là lúc linh hồn Việt Nam phải thay đổi triệt để! Bỏ tù lượng độc đảng, CNXH độc tài và CN Mác Lê nin rác rưởi, để hòa vào lưu lượng tự do, CNTB dân chủ và CN Quyền Tự Do cá nhân. Bỏ chơi với Trung Cộng, chơi vừa đủ với Nga, chơi nhiều hơn với Nhật, Singapore, Úc…, và hợp tác toàn diện vời Mĩ. Đó là con đường ngắn nhất để hưng vượng dân tộc và lấy lại 67 năm mất trắng.

    Hãy trân trọng ngôi sao vàng biểu tượng cho “Dân Tộc VN Có Quyền Hưởng Độc Lập, Tự Do” – tương đương Một Nguyên Tử Tự Do trong lá cờ nền đỏ mà vì nó mà mấy chục chiến sĩ Hải quân CHXHCNVN đã hi sinh để bảo vệ Trường Sa. Hãy trân trọng 3 vạch đỏ biểu tượng cho 3 Quyền Sống, Quyền Tự Do và Quyền Mưu Cầu Hạnh Phúc – tương đương Nhiều Nguyên Tử Tự Do trong lá cờ nền vàng mà vì nó mấy chục chiến sĩ VNCH đã hi sinh để bảo vệ Hoàng Sa. Hãy lập ra một nước tên đơn giản chỉ là Việt Nam, đúng như mong muốn của tù nhân nói thật nổi tiếng CHHV, gắn liền với các giá trị Dân Chủ – Pháp Quyền – Hạ Viện Đa Đảng, và mọi người chung sức tìm cho nó một là cờ Hòa Hợp Dân Tộc. Và hãy trân trọng lá cờ được nhân dân lựa chọn. Cá nhân tôi gợi ý lá cờ 4 vạch đỏ gồm một ngang, một dọc và hai chéo biểu tượng cho 4 Quyền Tự Do Căn Bản – tương đương Chúng Nguyên Tử Tự Do, và rằng đó là nguyên lý kết hợp. Trong sự kết hợp Nhiều, Chúng và Một đó; Chúng ở giữa Nhiều, Một nên Chúng chẳng Nhiều, Một; lại bằng Nhiều hợp Một nên chẳng khác Nhiều, Một; và kết hợp đó là ta đồng thuận một Dòng Chảy Tự Do và sự phát triển bùng nổ cho Việt Nam.

    Chỉ có cái tâm kết hợp ở trình độ cao nhất – chỗ giữa – tương đương Chúng Nguyên Tử Tự Do, dân tộc Việt nam mới có thể phát triển bùng nổ. Đó là lí do tại sao tôi từng viết 2 bức thư ngỏ, một trước gửi cho 4 ông tứ trụ, một sau gởi cho ông Trương Tấn Sang, gợi ý mô hình dân chủ Mĩ – chỗ giữa – bùng nổ cho Việt Nam, với một cặp đảng Tự Do hay Cộng Hòa cứng rắn như một hóa thân mới của đảng CS và đảng Dân Chủ mềm mỏng của nhân sĩ, trí thức và quần chúng yêu nước lập ra.

    Bài viết trên của chí sĩ Hà Sĩ Phu, một người đã trằn trọc với dân chủ 24 năm, dự cảm một mô hình kiểu dân chủ cứng rắn kiểu Nga mà ông cho là xấu là hoàn toàn có cơ sở. Tôi thường gọi mô hình dân chủ kiểu Nga là mộ hình dân chủ khiêm cung – bên này – tương đương với Một Nguyên Tử Tự Do. Một nguyên tử tự do thì rất mong manh đó là lí do tại sao nó rất dễ bị các nguyên tử độc tài che lấp. Nên nhớ 67 năm qua ở VN, Một Nguyên Tử Tự Do đã bị che lấo hoàn toàn vì giáo điều Mác Lê nin. Nước Nga khác hẳn, vì đã nói không với Mác lê nin, nhưng một Puttin xuất phát điểm từ KGB trước đây quá cứng rắn nên đã để một số nguyên tử độc tài kiểu độc tài Cộng sản Liên Xô trước đây che lấp Một Nguyên Tử Tự Do khiêm cung Nga, và đó là sai lầm cá nhân của Puttin đối với nhân dân Nga. Nước Nga trong thực tế hiện nay vẫn chỉ là nước mà tiền có được dù nhiều vẫn chủ yếu là bán tài nguyên thiên nhiên đi để mà ăn, sống.

    Chúng ta là nước đi sau, để mà tồn tại thì dân chủ là xu hướng tất yếu và có thể tận dụng nguyên lý lợi thế cho kẻ đi sau một cách tốt nhất, nhưng nếu không hợp tác toàn diện với Mĩ thì lợi thế đó cũng chẳng bõ bèn gì. Người lãnh đạo quốc gia nên thấu hiểu chân lí này. Đảng CSVN hãy trân trọng những trí thức lớn, họ ở ngay trước mắt quí vị mà quí vị mờ mắt nên không thấy, họ là TS Cù Huy Hà Vũ, TS Nguyễn Xuân Diện, TS Nguyễn Quang A, TS Hà Sĩ Phu, GS Nguyễn Huệ Chi, LS Lê Quốc Quân, BS Phạm Hồng Sơn, LS Lê Văn Đài… Hãy học cách để mà học hỏi, tôn trọng và lắng nghe ý kiến của họ. Trọng người hiền tài thì quốc gia hưng vượng.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s