CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
– Căn cứ các điều 36, 166, 167 Bộ luật tố tụng hình sự.
– Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 12/ANĐT ngày 09 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, qui định tại điều 88 Bộ luật hình sự.
– Căn cứ Quyết định chuyển vụ án số 01/KSĐT – V2 ngày 11 tháng 11 năm 2010 của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, chuyển vụ án: Cù Huy Hà Vũ phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền.
– Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 65 ngày 12 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định như sau :
Ngày 21 tháng 10 năm 2010, Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội có công văn gửi Công an thành phố Hà Nội đề nghị làm rõ việc phát hiện trên mạng Internet có một số bài trả lời phỏng vấn của người tự xưng danh là Cù Huy Hà Vũ có nội dung đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược.
Hồi 0 giờ 05 phút ngày 05 tháng 11 năm 2010 sau khi nhận được tin báo của quần chúng về việc có hoạt động mại dâm và sử dụng ma túy tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm tại đường số 28 số 10, phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh, công an phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh đã tổ chức kiểm tra hành chính phát hiện một đôi nam nữ ở trong phòng không có đăng ký kết hôn. Kiểm tra giấy tờ tùy thân xác định hai người có tên là Cù Huy Hà Vũ và Hồ Lê Như Quỳnh. Kiểm tra đồ vật của Cù Huy Hà Vũ có 212.231.000 đồng; 1 máy tính xách tay và 2 USB. Công an phường đã đưa cả hai đối tượng về trụ sở làm rõ.
Tại Công an phường, kiểm tra máy tính xách tay và 2 USB của Cù Huy Hà Vũ thấy có chứa 40 đầu tài liệu, trong đó có một số bài do Vũ viết, trả lời phỏng vấn có nội dung đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xóa bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược. Công an phường 11 đã báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an để xử lý.
Căn cứ các tài liệu ban đầu nêu trên, ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã tổ chức khám xét chỗ ở của Cù Huy Hà Vũ tại 24 đường Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội, thu giữ nhiều tài liệu trong đó có tài liệu có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nên ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra Bộ công an đã ra lệnh tạm giữ; ngày 09 tháng 11 năm 2010 đã ra quyết định khởi tố vụ án; ngày 11 tháng 11 năm 2010 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao ra quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền và ngày 12 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra công an thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để điều tra làm rõ. (BL 51, 52, 53, 54, 82, 83, 84, 90, 91, 92, 122, 123)
Tại Cơ quan điều tra, Cù Huy Hà Vũ khai nhận: Trong các tài liệu bị thu giữ có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), đài Châu Á tự do (RFA) với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp; một số tài liệu là thông tin tham khảo Vũ lấy trên mạng Internet để phục vụ cho việc viết bài. Đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ với Vũ qua điện thoại nêu yêu cầu để Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên trao đổi và được Vũ đồng ý. Sau đó Vũ đánh máy nội dung các cuộc trả lời phỏng vấn và lưu vào máy tính xách tay của Vũ. Các bài Vũ viết, lưu giữ ở nhà Vũ và đưa lên mạng Internet trang “Bauxite VietNam” để được đăng tải, cụ thể:
+ Bài “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, Vũ trả lời phỏng vấn đài Châu Á tự do (RFA) ngày 01/2/2010, Vũ xuyên tạc, phỉ báng chính quyền bằng lời lẽ: “hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ ngân sách Nhà nước chi vào những việc thậm chí là Mafia… để có được chế tài đối với những kẻ cướp ngày… thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam” ( BL 141, 148, 227 đến 237, 255 ).
+ Bài: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 29/ 4/2010 với nội dung xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Đế quốc Mỹ xâm lược bằng lời lẽ: “…Tóm lại, việc duy trì cho Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục lãnh đạo đất nước không khác hơn là để phục vụ lợi ích phi pháp một nhóm nhỏ trong Đảng Cộng sản Việt Nam, đi ngược lại với lợi ích của đại đa số nhân dân trong đó có hàng triệu đảng viên cộng sản và vì vậy quyết không thể kéo dài hơn được nữa”. “Nhân đây, một lần nữa tôi kêu gọi ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế độ đa đảng ở Việt Nam bởi nếu không, hòa hợp, hòa giải dân tộc sẽ trở thành lừa dối dân tộc với hậu họa đã có thể nhìn thấy trước…”.( BL 140, 141, 170 đến 174, 238 đến 242, 260 đến 269, 909 đến 915, 1144 đến 1147).
+ Bài: “TS Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA khoảng tháng 6/2010, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp với lời lẽ: “…Dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng Cộng sản Việt Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không thể là “chính danh”. Mà Đảng đã không “chính danh” thì không thể lãnh đạo bất kì ai”. Vũ khẳng định: “Tóm lại, điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý và vì vậy dứt khoát phải xóa bỏ…”. ( BL 139, 140, 148, 164 đến 167, 213 đến 226, 277 đến 286, 333 đến 342, 654 đến 675, 696 đến 702, 744 đến 753, 1148 đến 1152).
+ Bài: “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa, lấy “ Việt Nam” làm quốc hiệu để hòa giải dân tộc”. Vũ trả lời phòng vấn đài RFA ngày 31/8/2010, đồng thời gửi lên trang “Bauxite Vietnam”. Vũ bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Phê phán Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam gây chia rẽ, thù hằn dân tộc bằng lời lẽ: “ …Tiếc thay cho ban lãnh đạo nhà nước Việt nam thống nhất đã không làm được như thế mà ngược lại – phải nói thật – còn sát muối vào vết thương chiến tranh chưa kịp lên da bằng việc tập trung cải tạo trong hàng năm trời cả trăm nhìn quân nhân viên chức VNCH, ….đẩy không ít người Việt thuộc chính quyền cũ vào vòng xoáy thù hận, dẫn đến một số quay ra chống chính quyền mới để rồi bị kết tội xâm phạm An ninh quốc gia.”(BL138, 139, 148, 156, 157, 158, 303, 304, 329 đến 331, 431 đến 460).
+ Bài phóng viên Trâm Oanh phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ vào tháng 10/2010 có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chủ nghĩa Mác – Lê Nin, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “…chính quyền dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN hiện nay đang ngày càng trở lên thối nát…“, “…Đại hội Đảng lần thứ XI là Đại hội cuối cùng của ĐCSVN…” (BL 142, 198 đến 201, 255).
+ Bài: “Tam quyền nhất lập” đồng lòng hại dân. Vũ viết và gửi trang “Bauxite VietNam” có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam với lời lẽ: “…Vậy là cả Chính phủ, Tòa án, Quốc hội, cả hành pháp, tư pháp và lập pháp đồng lòng hại dân. ngược lại 180 độ với Hiến pháp tại điều 2…ai chỉ ra được cách nào để cứu những người dân “ côi cút làm ăn” kia khỏi sự bức hại tập thể “ tam quyền không phân lập” hay “Tam quyền nhất lập” nói trên ở Việt Nam… “. ( BL 149, 243 đến 248, , 461 đến 464 ).
+ Bài “Bà Trần Khải Thanh Thủy cố ý gây thương tích và dấu hiệu bẫy người khác phạm tội” . Vũ viết sau khi một số báo đưa tin về việc Trần Khải Thanh Thủy và Đỗ Bá Tân bị bắt; nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền trong việc bắt giữ, điều tra Trần Khải Thanh Thủy về tội cố ý gây thương tích với lời lẽ: “…mới chỉ qua nguồn tin “một bề” do Công an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí nhà nước, vụ bà Trần Khải Thanh Thủy “cố ý gây thương tích” đã có dấu hiệu rõ rệt của một vụ khiêu khích hay bẫy người khác phạm tội thực hiện bởi chính cơ quan trấn áp tội phạm”(BL 141, 208 đến 212).
+ Bài “Đường sắt cao tốc Bắc Nam – Dự án tham nhũng”, Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA thời gian năm 2010, nhưng Vũ chưa đồng ý nội dung nên đài VOA chưa đăng tải. Tài liệu này Vũ lưu giữ trong máy tính xách tay, USB. Nội dung phỉ báng chính quyền, thực hiện dự án chỉ nhằm mục đích tham nhũng bằng lời lẽ: “ … tuy nhiên tham nhũng, giữa hai chính quyền có điểm này khác biệt một cách cơ bản: Chính quyền Sài Gòn chỉ tham nhũng vào viện trợ không hoàn lại hay là “cho không của Mỹ”, còn chính quyền cộng sản thì “ăn” ngay vào tài sản của nhân dân Việt Nam, từ đồng tiền của người dân, đất đai tài nguyên cho đến các khoản vay nước ngoài của chính phủ dẫn đến con cháu sau này phải oằn lưng trả nợ”( BL 196, 197, 258, 259).
+ Bài “ Bàn về Đảng cầm quyền”, Vũ đang viết, chưa xong. Nội dung phỉ báng, xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “… Đảng cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền hay độc tài?… chế độ chính trị ở Việt nam trên thực tế là chế độ độc đảng hay độc tài” ( BL 141, 256, 257).
+ Bài “ Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình” do tác giả Nguyễn Thanh Ty viết, Vũ lưu giữ tại nhà, nội dung xuyên tạc Đảng cộng sản Việt Nam, phỉ báng chính quyền.(BL 192, 193, 194, 305 đến 314).
Cơ quan An ninh điều tra đã trưng cầu giám định âm thanh ( giọng nói) trong đĩa CD do Sở Thông tin và truyền thông TP Hà Nội cung cấp nội dung thu lại bài trả lời phỏng vấn phóng viên Trâm Oanh – đài truyền thanh ở Đức của người tự xưng là tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, Viện khoa học hình sự – Bộ Công an kết luận đó là giọng nói của Cù Huy Hà Vũ.( BL 39)
Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, xác định:
Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù Huy Hà Vũ nêu trên đã có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng tạo điều kiện để các đối tượng phản động lợi dụng chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Đối với Hồ Lê Như Quỳnh, xét thấy hành vi của Hồ Lê Như Quỳnh không liên quan đến vụ án, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã chuyển tài liệu đến CQANĐTCATP Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với các bài viết, bài trả lời phỏng vấn khác của Cù Huy Hà Vũ có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước và của công dân, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã tách rút để điều tra, xử lý sau.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở:
KẾT LUẬN
Trong thời gian từ năm 2009 đến tháng 10 năm 2010, Cù Huy Hà Vũ đã có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA của ngước ngoài đăng tải trên mạng Internet có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam.
Quá trình điều tra đã xác định được lý lịch bị can như sau:
Họ và tên: Cù Huy Hà Vũ – sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở : Số 24 Đường Điện Biên Phủ – phường Điện Biên – quận Ba Đình – TP Hà Nội
Nghề nghiệp : Tư vấn pháp luật. Trình độ văn hóa : 10/10
Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giaos: không
Họ và tên bố: Cù Huy Cận, SN 1919 (đã chết)
Họ và tên mẹ : Ngô Thị Xuân Như, SN 1934 (đã chết)
Gia đình có 4 anh em, bị can là con cả
Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Dương Hà, sinh năm 1958, là luật sư
Có 2 con sinh năm 1983 và 1988, đang là học sinh
Tiền án, tiền sự: Không
Bị bắt ngày 05 tháng 11 năm 2010
Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại giam B14 – Bộ Công an
Hành vi nêu trên của Cù Huy Hà Vũ đã phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tội danh và hình phạt quy định tại điều 88, khoản 1, điểm c Bộ luật hình sự
Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH
Truy tố bị can Cù Huy Hà Vũ có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1, điều 88 BLHS
Kèm theo cáo trạng là hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 01 đến 1299
Tang vật của vụ án gồm: Máy vi tính xách tay, USB, điện thoại di động, ổ cứng máy vi tính hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội.
KT/VIỆN TRƯỞNG
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
Nguyễn Quang Thành
Nơi nhận:
– VKSNDTC(Vụ 2)
– CQANĐT (PA 92) CATPHN
– HS vụ án (3 bản)
– HSKS án HS
– Phòng hồ sơ nghiệp vụ- CATP Hà Nội
– Bị can
– Lưu P2
Xem thêm (hoặc bấm vào đây để xem các bài viết mới)
- Biện minh trạng bênh vực Cù Huy Hà Vũ [3]
- Biện minh trạng bênh vực Cù Huy Hà Vũ[2]
- Biện minh trạng bênh vực TS Cù Huy Hà Vũ [1]
- Luật pháp Việt Nam đúng?
- Hà Đình Sơn – Cơ sở pháp lý “chứng cứ” trong vụ án Cù Huy Hà Vũ
- Nghe Ls. Lê Trần Luật nhận định về bản cáo trạng mà viện Kiểm Sát “quy kết” Ts. Cù Huy Hà Vũ (phần 1&2)
- Mai Việt Tú – 24 điểm nhận xét về vụ án TS Cù Huy Hà Vũ
- Nguyễn Ngọc Già –Phân tích cáo trạng truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ (phần 1)
- Nguyễn Ngọc Già – Phân tích cáo trạng truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ (phần 2)
- Nguyễn Ngọc Già – Phân tích cáo trạng truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ (phần 3
- Nguyễn Ngọc Già – Phân tích cáo trạng truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ (phần 4)
- Nguyễn Ngọc Già – Phân tích cáo trạng truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ (phần cuối)
- Thấy gì qua bản Cáo trạng vụ án Cù Huy Hà Vũ?
- Hồng Lạc – Thử “Bới lông tìm vết” trong bản cáo trạng vụ án Cù Huy Hà Vũ
- Nguyễn Ngọc Già – Làm sao “cho đẹp” vụ Cù Huy Hà Vũ?
- Hiệu Nguyên – Đã đến lúc nghiêm trị ông Cù Huy Hà Vũ
- Lê Minh Vũ – Vụ Cù Huy Hà Vũ: Ai đang thắng thế?
- Bài bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ bị truy tố tội theo Điều 88, Bộ Luật Hình Sự
- Lưu Mạnh Anh – Ai có thể giải cứu Cù Huy Hà Vũ?
- Vài suy nghĩ nhân trận đấu pháp lý giữa bọn Cộng Sản đương quyền và ông CHHV
- Quan điểm của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ gửi tới báo chí trong và ngoài nước
- Điều trần và thỉnh cầu của Bauxite Việt Nam về vụ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
- Ký tên kêu gọi giải oan cho ông Cù Huy Hà Vũ
- Bài tự bào chữa của TS luật Cù Huy Hà Vũ
- Hồng Lạc – Thử “Bới lông tìm vết” trong bản cáo trạng vụ án Cù Huy Hà Vũ
- Luật gia Nguyễn Tường Tâm – Bẻ gẫy 10 bằng chứng kết tội Cù Huy Hà Vũ
- Bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ
Vụ Án Cù Huy Hà Vũ | CUHUYHAVU.TK 
hàm oan cai gì? Cả dân tộc đổ máu giành độc lập, rồi cả dân tộc đang chuyển mình phát triển mà Vũ đem xuyên tạc, chống phá thì Vũ xứng đáng phài chịu sự trừng phạt! Bình luận thì cũng phải nhin nhận khách quan đi mấy cha nội! Dồng ý là còn những con sâu làm hại dân nhưng các ông phải nhìn vào chính sách chung của đảng, nhà nước, mấy ông nhìn vào một bộ phận sâu mọt mà bình luân tôi không tán thành!
Ông mới được bầu lại rồi , cứ y án sơ thẩm đấy chúng mày làm gì được ông nào?
Thỏ ơi, hãy đợi đấy!
May ong cu ban luan cho da cai tay cai mieng ma con mat cu nham lai khong chieu nhin ra the gioi ra que huong minh doi kho lam than nhoc nhan muu sinh de cho may ong to ba bu an het khon nan cho cai con nguoi
Pingback: Cù Huy Hà Vũ – Kiến nghị xây dựng đài tưởng niệm Liệt Sĩ hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam | phamdinhtan
nếu vậy nói tôi nghe Thái Lan cũng đa đảng vậy mà có yên ổn k biểu tình, bạo lực tùm lum
thà cứ 1 Đảng cho nó khỏe.
Thái lan có biểu tình là ý chí của người dân mong muốn có 1 chế độ tốt hơn nữa. Tớ thích sống ở Thái lan hơn ở VN vì đời sống cao hơn, con kiến đi kiện con kiến, đầy tớ công an không đạp vào mặt chủ nhân dân, không phải cứ đẩy xe ra khỏi nhà là phải lo chung chi cho bọn đầy tớ của nhân dân, giá cả lương thực thực phẩm không phi tên lửa như ở VN, có nhiều công ăn việc làm hơn, không phải ngày đêm nơm nớp lo sợ thằng đồ tể khốn nạn cướp đất, biển, đảo. Tớ không thích 1 đảng mafia, bóc lột nhân dân tàn tệ như đảng giả danh csvn.
Tôi mạo muội trình bày ý kiến của tôi về vụ án Cù Huy Hà Vũ.Đằng sau Cù Huy Hà Vũ chắc chắn còn có thế lực phản động thù địch nước Việt Nam ta.Chúng khôn khéo lợi dụng một trong những công dân Việt Nam có ông cha là những người có công với cách mạng , lợi dụng những sai xót và yếu kém của một số Đảng viên để tách Đảng khỏi dân,”tách cá khỏi nước”.Tôi mong rằng những công dân VIỆT NAM, ai quan tâm đến vụ án này cần hết sức sáng suốt tránh mắc vào cạm bẫy hiểm độc của bè lũ phản động.
Tôi cũng xin mạo muội trình bày ý kiến,đằng sau Đảng CS VN là một lũ quan tham vô lại chúng khôn khéo lợi dụng lòng tin của dân vào cuộc giải phóng dân tộc của cha ông ta,vào Hồ chủ tịch để vu cáo bôi nhọ những người yêu nước đấu tranh vì tự do dân chủ.Tôi mong rằng những công dân VIỆT NAM,ai quan tâm đến vụ án này cần hết sức sáng suốt tránh mắc vào cạm bẫy hiểm độc của bè lũ Cộng Sản.
Chinh ra cu de anh Vu tu do them mot thoi gian nua lai hay vi chac chan khoang 7 nam nua, co the co du bang chung de ket an anh Vu vi toi Phan boi To Quoc theo dieu 78 khoan 1 BLHS. Nhu the la nhan dao roi!!!
Nhung noi chung la DCS muon lam gi thi lam chu nhu vua roi de TANDTPHN choi anh Vu nhu the la non qua. Toi ngo rang anh Vu va anh Chinh, tham phan ghet nhau tu lau roi chu chua chac la co ai dung sau dau hoac 2 nguoi co the la dong pham ve toi tuyen truyen chong doi Nha nuoc CHXHCN Viet Nam cung nen.
Thoi chuyen cu qua roi, cung doi chuyen moi…..
Xã hội nào cũng có người tốt kẻ xấu. Kẻ xấu có thể len lỏi, leo cao vào tầng lớp lãnh đạo đất nước. Chống tham nhũng là sự nghiệp của toàn dân, ở đâu cũng luôn có chống tham nhũng. Tuy nhiên ai đó chống tham nhũng theo kiểu bôi nhọ, xuyên tạc, coi thường nhân dân, phủ nhận thành quả chiến đấu và lao động của hàng triệu người dân thì kẻ đó là có tội. Ai đó tuyên truyền đa nguyên đa đảng, hỏi xem họ có biết đa là bao nhiêu không? Để 1 đảng có thể trở thành đảng cầm quyền thì phải đấu tranh thế nào không? Nhân dân sẽ trở thành công cụ để các thế lực tranh giành quyền lực. Tôi là người dân, chả ngu gì mà làm quân phiến loạn mang lại quyền lợi cho số ít người nào đó. Cứ củng cố, làm trong sạch cái tài sản tuy không giàu có nhưng đã phải đổ nhiều máu lắm mới có được là hơn, đồng bào ạ.
uhm tên này có vẻ hiểu biết nhưng chưa đến nơi đến chốn,toàn học lý luận chính trị đảng nên cóc biết gì về cái goi là “Chính trị học”.Ngó xem Nhật,Đức có bao nhiêu đảng mà nó có bình yên không.Giải thích được tại sao không.VN ta đảng CS có chính sách tuyên truyền lừa bịt quen rồi nên người dân chả bít thêm tri thức thế giới là gì cả,tội lỗi,tội lỗi.
thế mà cũng đòi nhân dân hả, chắc mày là ‘đầy tớ” của nhân dân rồi
Tôi chấm bác đặng tuất có câu trả lời hay nhất topic này, nhưng bác trả lời ai đấy?
TS Cù Huy Hà Vũ không có tội, chính những thằng đầu sỏ bán nước, bán đất của tổ quốc và cướp đất của đồng bào, cướp nhân quyền dân chủ của dân mới có tội lớn và đáng bị xử bắn
Tiến sỹ Cù HUy Hà Vũ không có tội
Thực hiện bầu qua internet để làm gì nhỉ? Trên 60% dân số nước ta là nông dân, có những người còn không biết cái internet là cái gì thì làm sao mà việc bầu cử này có độ chính xác được?
Hơn nữa, những người biết internet cũng chưa chắc đã tham gia vào trang wed này, vậy thì…. ???
neu that su toa an ma doc ban cao trang nay truoc ban dan thien ha de buoc toi anh Vu thi toi nghi ho bi tam than va dang tu cam dao thien Chim che do nay
Mị dân, bán nước, sao mọi người dễ bị bọn da trăng lừa phỉnh thế nhỉ? nhìn sang Bắc phi thấy nước ta được yên bình như thế này là một niềm hạnh phúc lớn rồi. có tài mà không có đức thì dúng là một tai hoạ cho nhân dân, thật uổng công cha anh đã đỗ xương máu hi sinh…
Nước ta yên bình ở chỗ nào? Ở biển đông à? Ở biên giới phía bắc à? Ngư dân ta hạnh phúc lắm khi không được ra biển bắt cá và không có gì ăn à? Nông dân ta hạnh phúc khi mất hết nhà cửa ruộng vườn phải ra thành phố vật vờ à? Thu nhập của 70 % nông dân dưới 200000 đồng /tháng là quá cao à? Để bọn Tàu khựa lừa bịp thì sáng suốt hơn hay sao? Để mất bao đất, biển, đảo của cha ông để lại mà không biết nhục à? Phải bán cho kỳ hết mảnh đất hình chữ S này mới vừa lòng hay sao?
Đọc cái bản … này tooii thấy muốn ói quá! Đau xót cho dân tộc này!
Pingback: Cơ sở pháp lý “chứng cứ” trong vụ án Cù Huy Hà Vũ « LƯƠNG TÂM CÔNG GIÁO
Xét xử CHHVũ chính là hành vi khủng bố vào tư tưởng dân chủ, yêu nước. Một hành động rất kém sáng suốt, nhất là trong điều kiện dân trí và thông tin hiện nay. Xử CHHVũ là tác động để Việt Nam mau trở thành Ai Cập.
Hoan hô lũ ngu xuẩn! Chúng đang tự đào mồ cho ngày tận diệt !!! Khi thời thế đổi thay, nhân dân sẽ tính sổ tội ác của từng kẻ đã làm trước đó mà có động thái xử lý thích đáng. Càng tàn ác, tội lỗi, càng bị xử nặng.
Chính vì vậy, nhiều cán bộ an ninh hiện nay đối xử khá tử tế với các nhà dân chủ, yêu nước bị giam cầm. Họ biết ngày tàn sắp đến. Họ phải lo cho mình và gia đình, khi lũ chóp bu lên máy bay bỏ chạy ra nước ngoài, mang theo những tài sản kếch sù.
Những ai còn lương tri và khôn ngoan, hay bằng mọi cách vô hiệu hóa ý đồ nô dịch dân tộc để vinh thân phì gia của nhúm chóp bu thiển cận, tham lam, tàn ác. Đó là lo cho dân tộc, lo cho bản thân, gia đình và con cháu mai sau
Pingback: NGƯỜI TIẾT LỘ BẢN CÁO TRẠNG CÙ HUY HÀ VŨ ĐÁNG ĐƯỢC COI LÀ MỘT JULIAN ASANGE « Ngoclinhvugia's Blog
Pingback: Người tiết lộ bản cáo trạng Cù Huy Hà Vũ đáng được coi là một Julian Assange « Quảng Ngãi Nghĩa Thục
Pingback: Người tiết lộ bản cáo trạng Cù Huy Hà Vũ đáng được coi là một Julian Assange « LƯƠNG TÂM CÔNG GIÁO
Cuoi cung dai RFA va VOA da bo cua chay lay nguoi khong tham gia vao vu an nay, thoi thi 1 minh anh Vu chiu toi vay. Dung la dan gian co cau: Dung nghe dai dich
làm gì có Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa mà có tội “tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Trên cáo trạng có trang bauxite vietnam sao hổng thấy VKS, CA … bắt xét xử luôn một thể nhỉ ?
“… tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”
Nếu như này thì bất kỳ ái cũng có thể bị bắt khi họ muốn.
Đứa nào coi thường nhân dân ta thì cứ chôn sống chúng nó đi chẳng cần phải xét xử làm gì!
Ông Vũ công khai đấy chứ, làm gì có thậm thụt ?
Đó, TT nhận khuyết điểm trọng vụ Vinashin xong …lờ tịt, tiếp tục lãnh đạo, ông có ngon thì làm gì đi !
Hoan hô Chôn sống ĐCS nó chả coi dân ra gì.
Hòan tòan đồng ý với đề nghị của Đặng Vũ Giang, cần phải chôn sống 14 tên phản bội Tổ quốc trong bộ chính trị coi thường nhân dân. Biết như vậy là không phù hợp với nguyên tắc của dân chủ là làm gì cũng phải dựa theo hiến pháp và pháp luật, nhưng Đặng Vũ Giang muốn chôn sống chúng thì cá nhân tôi cũng đồng ý. Các bạn có đồng ý với Đặng Vũ Giang không?
Nhân dân côi cút làm ăn có khổ sở như thế nào cũng phải lập danh sách rõ ràng, tại sao lại có bé xé ra to! Bây giờ việc lớn sẽ cho thành chuyện nhỏ, đừng hòng có phiên tòa gì nữa! Dân oan khổ sở như thế nào mất bao nhiêu đất, thất nghiệp làm sao cũng phải rất tỷ mỷ, đừng có nói chung chung không đúng với đạo đức luật sư! Đền bù ra sao, túng đói như thế nào càng phải chính xác! Thuê ô-sin ở Hà nội khó như thế, làm gì có chuyện túng đói côi cút làm ăn! Chỉ có tham lam, lười biếng học hành, có voi đòi tiên thì có! Lại tin tưởng vào tụi tham lam lười biếng lao động thì hàm oan suốt đời thôi!
haha nói hay lắm thế bác có biết cái đơn thư của dân dài vài ngàn trang mà lê lếch khắp cái HN mà chả ai nhận không.Tỷ mỷ cho lắm vào rồi ra tòa quang cho nó cục tiền là muốn theo chiều nào chả được.
Nếu có 3000 tiến sỹ ủng hộ đa nguyên thì mới đưa ra cho toàn dân tự do nhận xét! Đừng bao giờ nói chuyện đa nguyên với tụi da trắng rõ ràng là vừa hát vừa khen hay! Chuyện đa nguyên đa đảng cứ nói trực tiếp với nhân dân ta mới thực là đàng hoàng! Mà bao nhiêu người ủng hộ anh Vũ kính trọng anh Vũ mà anh ấy cũng chẳng thèm tranh luận với công dân Việt Nam bao giờ!
Đào ở đâu ra 3000tiến sỹ ở vn thế,bọn tiến sĩ giấy lộn này có quăng sọt rác dân cũng không thèm lượm.Ở vn này có báo đài nào dám nói đến CS mà bàn với chả bạc,nói xa xa tít bên tây mà nó còn túm cổ nữa là.Chú ấy nói là quan điểm cá nhân nhé có đại diện ai đâu rõ dở hơi,còn hơn lũ CS chả hỏi ai mà lúc nào cũng rêu rao vì dân vì nước.
Cứ mang cái quan điểm đa nguyên của pháp của mỹ vào thì nhân dân ta rất cảnh giác, vì bọn chúng đã bòn rút sức lực của dân ta để làm giàu rồi! Mà cứ nói lấy được thôi, có cho nhân dân ta phản hồi lại đâu? Sao không hỏi cán bộ công chức đã học ở nước ngoài về đã giảng dậy cho mỹ cho pháp xem anh em thấy đa nguyên có tốt không? Nếu anh em nhất trí thì mới đưa ra cho toàn dân nhận xét! Đằng này cứ nói lấy được với tụi mỹ thôi, có thèm nói chuyện với nhân dân đâu! Rõ ràng là anh Vũ đã coi bàn dân thiên hạ là ngu chỉ có thể làm tay sai cho mỹ thôi! Toàn bộ chứng cứ của vụ án rất gây tranh cãi, nhưng tội coi thường nhân dân Việt Nam anh hùng thì rất rõ ràng không thể chối cãi được!
Đúng là bọn bồi bút!
Còn thằng Tàu thì ngược lại, tặng đảng csvn lá cờ máu nè, 16 chữ vàng 4 số 9 nè, mua đất mua biển & tài nguyên khoáng sản của VN để giúp xóa đói giảm nghèo nè, xua dân đi bộ đội để giải quyết nạn thất nghiệp và chết được hưởng chế độ liệt sĩ đàng hoàng nè. Dù Giang tửng tửng nhưng nói cũng rất đúng, thằng Tây Mỹ mạnh giàu nhờ xương máu của dân tộc VN.
Cán bộ ta đi nước ngoài ăn chơi chứ có phải đi học đâu thế nên về nước có cái cóc gì mà dạy.
Đặng Vũ Giang says:” Toàn bộ chứng cứ của vụ án rất gây tranh cãi, nhưng tội coi thường nhân dân Việt Nam anh hùng thì rất rõ ràng không thể chối cãi được!”
Trả lời : trong 86+3 triệu đám thảo dân chỉ có duy nhất Đặng Vũ Giang nhận định là CHHV coi thường nhân dân VN anh hùng. CHHV chiến đấu không mệt mỏi vì quyền lợi của ngư dân, của giáo dân, của cả dân tộc khốn khổ này qua vụ bauxite thì CHHV coi thường nhân dân ở chỗ nào?
Đặng Vũ Giang says:” Rõ ràng là anh Vũ đã coi bàn dân thiên hạ là ngu chỉ có thể làm tay sai cho mỹ thôi!”.
Trả lời : chỉ có làm bạn đồng hành với Mỹ và thế giới dân chủ thì dân tộc ta mới có cơ hội tồn tại và con cháu ta mới có hy vọng sống trên mảnh đất của tổ tiên chúng để lại. Sát nhập VN thành 1 khu tự trị của Bắc kinh thì sống không sống được, chết không chết xong. Đặng Vũ Giang xin hãy nói rõ quan điểm của mình cho tất cả bạn đọc cùng biết chúng ta nên chống bè lũ cướp nước và bè lũ bán nước hay nên đầu hàng dâng cơ đồ này cho Bắc kinh. Nếu Đặng Vũ Giang muốn bán nước thì chúng tôi sẽ phản đối đến cùng. Quan điểm chính trị phải rõ ràng, quan điểm chính trị nửa trai nửa gái chưa, đang và sẽ không bao giờ tồn tại.
Muốn tốt cho nhân dân cũng phải công khai kêu gọi đồng bào chiến sỹ, đằng này cứ thậm thụt với voa rfa nên sẽ bị hàm oan cả đời đó! Điều 4 điều 6 cũng phải hỏi nhân dân trưng cầu dân ý, đừng có nói lấy được với voa rfa! Nếu dân ủng hộ thì việc khó mấy cũng thành công! Còn nếu dân không ủng hộ thì điều này khoản nọ chẳng ăn thua gì đâu mà khiếu kiện! Ở đất nước này dân là chủ!
Ông Vũ công khai đấy chứ, làm gì có thậm thụt ?
Đặng Vũ Giang says:” Muốn tốt cho nhân dân cũng phải công khai kêu gọi đồng bào chiến sỹ, đằng này cứ thậm thụt với voa rfa nên sẽ bị hàm oan cả đời đó!”
Trả lời : tất cả những gì CHHV làm đều vì dân và hòan tòan công khai thể hiện qua các vụ kiện của CHHV, chỉ có ai không chịu đọc về CHHV mới đưa ra những nhận định thiếu hiểu biết như thế này. Nếu ai chưa đọc thì xin mời đọc tại đây.
http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B9_Huy_H%C3%A0_V%C5%A9
Đặng Vũ Giang says:”Điều 4 điều 6 cũng phải hỏi nhân dân trưng cầu dân ý, đừng có nói lấy được với voa rfa”.
Trả lời: bè lũ độc tài có bao giờ hỏi dân và cho CHHV hỏi dân. Ai đó đang ngủ mơ giữa ban ngày.
Đặng Vũ Giang says:”Ở đất nước này dân là chủ!”.
Trả lời : đúng 1 nửa, ở đất nước này dân là chủ nợ!
Lờ tịt đi là xong, không bày vẽ gì cho tốn thời gian, nhân dân ta sẽ phán xét!
Những kẻ đang nắm giữ quyềnsinh sát DânTộc, nếu còn chút tính người thì hãy đưa vụ án này ra xét xử công khai, nói theo giọng “cộng sản” vụ án điểm, xét xử giữa chốn thiên thanh,để cho mọi người”ông đi qua, bà đi lại” đều có thể theo dõi được diễn biến của phiên tòa, c2on nếu xử kín, hoặc hạn chế người tham dự, thì sự hèn nhát đã là lời kết cho sự chà đạp lên luật pháp một cách trắng trợn và thách thức cả dânTộc này./.
TRONG BẢN CÁO TRẠNG TS CÙ HUY HÀ VŨ CỦA VIỆN KIỂM SOÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LÀ CÓ THU GIỬ CỦA ANH VŨ MÁY TÍNH XÁCH TAY , USB , ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG VÀ Ổ CỨNG MÁY VI TÍNH CÒN 2 BAO CAO SU ĐÃ SỬ DỤNG SAO KHÔNG THẤY KÊ KHAI HAY LÀ LÀM QUÀ TẶNG CHO BỘ CHÍNH TRỊ RỒI 15 THẰNG CHIA NHAU MÕI ĐỨA LIẾM 1 TÍ LÀ BỔ LẮM ĐÓ ( GEN CỦA HÀ VŨ ĐÓ )
CÓ LIẾM THÌ 15 THẰNG XẾP HÀNG CÓ THỨ TỰ ĐỪNG DÀNH NHAU NHÉ LÀM RỐI LOẠN CUNG ĐÌNH
Bản cáo trạng là công khai có gì đâu mà phải bí mật, VKS Hà nôi đúng là …