Nguyễn Trọng Tạo
Chưa rõ Kiến nghị trả tự do cho CHHV với 2000 chữ ký của các tướng lĩnh, nhân sĩ, trí thức và những người dân quan tâm đến vụ án CHHV sẽ có tác động gì đến phiên xử phúc thẩm vào ngày 2/8/2011 hay không, nhưng đây là một luồng ý kiến không thể bỏ qua ở một đất nước mà luôn tuyên bố là chế độ bảo đảm Tự do – Dân chủ.
Tôi là người cũng đã ký tên vào bản kiến nghị này (số thứ 51), bởi tôi hiểu rõ vì sao tôi lại ký tên vào đó.
Sau khi danh sách được công bố trên trang BoxitVN, một cán bộ an ninh thân quen điện thoại hỏi tôi:
– Anh có ký tên vào Kiến nghị không?
– Có chứ.
– Ôi anh của em, anh ký vào đó làm gì?
– Anh muốn vụ án CHHV được minh bạch, đàng hoàng chứ không thể luộm thuộm như nó đã xảy ra.
– Vậy theo anh thì nó có gì khuất tất không?…
Chúng tôi đã trao đổi với nhau, và chú em của tôi vui vẻ nói:
– Vâng, em tôn trọng ý kiến của anh.
***
Ý kiến của tôi là:
Một là: Tại sao một vụ án “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” lại khởi đầu bằng 2 bao cao su đã sử dụng? Đây là một kịch bản vụng về, gậy dị nghị về cung cách “làm án” của lực lượng CA vốn rất nhiều thành tích chống tội phạm. Vậy mà không hề được giải thích cho toàn dân ta và thế giới biết.
Hai là: Các ý kiến và khiếu kiện của CHHV là hoàn toàn công khai nhằm tác động đến Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Cho dù những ý kiến đó có cái đúng, cái sai thì vẫn cần được tiếp thu, trao đổi, vì đây là ý kiến và khiếu kiện của một công dân đặc biệt – một công dân trí thức am hiểu luật pháp. Phải nói, CHHV có nhiều ý kiến sắc sảo giàu tính dự báo và gợi mở, đặc biệt là thư gửi nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh về vấn đề quan hệ Việt – Trung.
Ba là: CHHV là con của một công thần, 2 nhà thơ nổi tiếng Huy Cận và (cha nuôi) Xuân Diệu, lại được tiếp xúc với nhiều nhà lãnh đạo cao cấp của đất nước như Võ Nguyên Giáp, Lê Đức Anh, Nông Đức Mạnh, v.v… Đó không phải là lý do tiên quyết để bảo đảm cho thân nhân, nhưng đó là một điểm mạnh mà không phải ai cũng có trong việc tiếp thu truyền thống yêu nước và tri thức.
Bốn là: Vụ án xử sơ thẩm vội vàng và phức tạp đã gây ra sự bất tín về sự minh bạch và công bằng cho một vụ xử án, ảnh hưởng không nhỏ đến dư luận trong nước và thế giới, đến nỗi GS Ngô Bảo Châu đã khái quát: “Không thể bảo vệ chế độ bằng sự sợ hãi”.
Vì vậy, việc xử phúc thẩm vụ án CHHV phải làm rõ công tội để mọi người dân có thể “đồng thuận” được.
Mục đích chính của bản kiến nghị là đề nghị “trả tự do cho công dân CHHV”, điều đó không có gì đi ngược với chân lý và sự phát triến dân chủ trong xã hội Việt Nam.
***
Trước đây mấy ngày, sau khi dự lễ phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động cho Nhà văn Sơn Tùng, tôi và Nhà thơ Bằng Việt ngồi uống 
bia với nhau. Câu chuyện thế nào lại dẫn đến vụ Cù Huy Hà Vũ và “cú đạp lịch sử” của một cán bộ an ninh đạp vào mặt người dân biểu tình vừa qua. Cũng xin nói thêm, Nhà thơ Bằng Việt từng học luật ở Liên Xô (cũ), nguyên thành ủy viên kiêm Phó chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội và hiện đang tiếp tục giữ chức Chủ tịch Liện hiệp VHNT Hà Nội, ông là một người hiền lành và chín chắn, một trí thức tiêu biểu từng được chọn tham gia đoàn trí thức chúc mừng đại hội Đảng vừa rồi. Tôi phải kể ra dài dòng thế vì tôi khá bất ngờ về ý kiến của ông trước 2 sự kiện trên. Ông nói:
– Nếu không tha bổng cho Cù Huy Hà Vũ thì đấy là một sự ngu xuẩn.
Tôi thấy ông dùng 2 từ “ngu xuẩn” hơi nặng, nhưng ông bảo:
– Ngu xuẩn, không thể dùng chữ nào khác – Và ông nói tiếp – Ngay cả việc tay CA đạp vào mặt người biểu tình, nếu lãnh đạo không xin lỗi dân thì cũng là ngu xuẩn.
Tôi im lặng nhìn vào vỏ chai bia trên bàn. Vẫn chỉ 2 chai Ken chưa hết. Thì ra không phải bia nói (vì bia lượng của ông không thấp như thế). Bằng Việt đã nói lên sự hiểu biết và ngẫm ngợi của mình.
Tôi tự hỏi, tại sao một nhà trí thức, một ông quan đương chức, một nhà thơ nổi tiếng như Bằng Việt lại phải nói lên tiếng nói lương tâm của chính mình như thế. Và tôi hiểu đó là Sự Thật.
Còn các ngài, các ngài nghĩ sao?…
Hà Nội, 30.7.2011
–
Ảnh: 1- Nhà thơ Huy Cận và Cù Huy Hà Vũ; 2 -Gia đình Cù Huy Hà Vũ và Đại tướng Võ Nguyên Giáp; 3- Nhà thơ Bằng Việt
Xem thêm;
- Tại sao tôi ký tên vào kiến nghị trả tự do cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
- Danh sách ký tên trực tuyến vào TNT yêu cầu trả tự do cho TS Cù Huy Hà Vũ từ 30/4 đến 18/7
- BAUXITEVN – THƯ KIẾN NGHỊ TRẢ TỰ DO CHO CÔNG DÂN CÙ HUY HÀ VŨ & Thỉnh nguyện thư với 868 chữ ký yêu cầu giải oan và trả tự do cho TS Cù Huy Hà Vũ
|
Nghe bài hát “Cù Huy Hà Vũ – người trí thức kiên trung” Nhạc và lời : Nguyễn Văn Chính(Nguyễn Chính)
|
Vụ Án Cù Huy Hà Vũ | CUHUYHAVU.TK 
Nhà thơ Bằng Việt đã nói ” Nếu không tha bổng cho Cù Huy Hà Vũ thì đấy là một sự ngu xuẩn.” là hòan tòan chính xác vì nếu thả CHHV thì VN sẽ lấy lại được uy tín đã mất trên trường quốc tế. Nếu thả CHHV làn sóng phẫn nộ của dân tộc sẽ giảm xuống trông thấy. Còn nếu tiếp tục giam giữ CHHV sẽ làm tăng làn sóng bất bình và chống đối chính phủ trong nhân dân hơn nữa. Chính vì sai lầm nghiêm trọng ban đầu của Nguyễn Tấn Dũng là giam giữ trái phép CHHV đã đẩy làn sóng chống đối chế độ đến mức cao độ như ngày hôm nay. Việc giam giữ trái phép CHHV đã biến 1 tiến sỹ đơn độc chống bất công của chính quyền thành 1 anh hùng của dân tộc. Vì vậy không thả CHHV sẽ là sai lầm nghiêm trọng thứ 2 của Nguyễn Tấn Dũng.
Nếu không thả CHHV ngay sau khi xử án phúc thẩm thì thật là ngu như heo.
Làm lãnh đạo mà không biết phải trái là gì – ôi nước VN sắp đến ngày tàn mạt rồi
Toi chan roi chung no cai gi cung gio ca cong san la the ma
Tôi cũng là một cán bộ, đảng viên, ccb nhận được nhiều sự quan tâm, đãi ngộ của đảng, nhà nước. Nhưng tôi cũng sức tâm đắc với ý kiến của NGUYỄN TRỌNG TẠO. Vâng có lúc tôi đã phải ngồi suy tư xem lại hay tại vì mình đồng điệu, đồng hương với ông TẠO rồi bài nào của ông mình cũng tâm đắc, cũng ok? Không, 100 lần không. Vì tất cả những điều NGUYỄN TRỌNG TẠO nói như cứa vào da, vào thịt. Ta cứ miên man tự hỏi mà chẳng có câu trả lời: Tại sao đến hôm nay, sống giữa thế kỷ 21 rồi mà một đất nước luôn được coi là tự do-dân chủ lại có những phiên tòa nhập nhèm như thế, nói sao với thế giới? Tội của CÙ HUY HÀ VŨ tới đâu cần công bố công khai để cho nhân dân biết, nếu là phải tội xử trảm thì cũng là bài học răn dạy kẻ khác đừng có mà phản bội tổ quốc nhé.
Chính xác 100%, cái gì cũng phải công khai và minh bạch thì dân mới phục, việc nhân nghĩa cốt ở yên dân là ở chỗ đó. Trong tình hình lạm phát quá cao như hiện nay yên dân là rất quan trọng để ổn định tình hình, vượt qua cơn sóng gió này.
Tôi yêu mến LS CÙ Huy Hà Vũ thật lòng và mong muốn ông được trắng án. Nhưng ai ơi ! hãy thực tế đi, tôi không hi vọng phiên tòa này sẽ làm thế. CƠ hội duy nhất chỉ là giảm án. Mà giảm án nghĩa là vẫn có tội. Mà tội ở đây là tội yêu nước, muốn có nhà nước pháp quyền. Lý do không thể trắng án chỉ bởi vì Tòa án đâu thể “muối mặt” xin lỗi công dân Cù huy Hà Vũ, sao có thể thừa nhận là mình sai, và cuối cùng ai sẽ chi tiền đền bù cho gần 1 năm bắt oan sai một công dân. Vậy là, mũi tên trên cánh cung đã giương lên không thể nào hạ xuống. Tôi thất vọng quá, bất mãn quá, cay đắng quá. Vâng, tôi là một đảng viên, vậy mà tôi không thể nào đồng thuận với lối hành xử vô lối trong xã hội này. Tôi chỉ biết cầu giời khấn phật hãy nghe thấu những bất công áp bức để trừng trị những kẻ gây ra tai họa cho đất nước này, xã hội này, dân tộc này…
Chắc cùng hội cùng thuyền thì bảo vệ cho nhau-Cùng phản Quốc hai đất nước,theo giặc,cản trở công cuôc xây dựng đất nước của nhân dân VN thì bảo vệ nhau chư còn gì!Thật là oái oăn cho nhưng kẽ phản loạn.
Công cuộc xây dựng đất nước thông qua các vụ tham nhũng nhơ nhuốc như Vinashin , PMU18 ….v…v… Công cuộc hèn với giặc – ác với dân sao ?
Hồng Lĩnh cũng vô liêm sỉ như những kẻ tội đồ đang phè phỡn trên những tấm lưng oằn suống chỉ vì đời sống cùng cực .
Nhà thơ Bằng Việt đã nói giúp ý kiến của tôi (thậm chí nói thẳng hơn cả những suy nghĩ của tôi)! Xin cảm ơn ông!