Người ta kể rằng khi Thánh Thán chào đời, miếu thờ Khổng tử có phát ra một tiếng thở dài. Tên Thánh Thán của ông có nguồn gốc như vậy. Thánh Thán bị xử chém trong vụ “Khốc miếu án” đầy bất ngờ và bi đát. Nhân vua Thuận Trị ra chiếu xuống Giang Tô tuần, các học sinh đến tố cáo việc làm sai trái của huyện lệnh. Tuần phủ bắt 5 học sinh trị tội. Hôm sau học sinh tụ tập ở Quốc Tử Giám kêu khóc, bị bắt tiếp 30 người, trong đó có Thánh Thán. Đúng lúc đấy vùng Giang Nam có giặc cướp, các học sinh bị khép vào tội phụ họa với giặc, kết án tử hình, tịch biên gia sản. Khi thọ hình, Thánh Thán than rằng: “Chém đầu thì đau đớn lắm, tịch biên thì thê thảm lắm, thế mà ngờ đâu Thánh Thán lại gặp cảnh này, kì lạ lắm thay!”, rồi cười và chịu chém.
Tôi nhớ câu chuyện lạ kỳ này về Thánh Thán nhân đọc thấy tin tuần sau ông Cù Huy Hà Vũ bị đưa ra tòa xét xử tội tuyên truyền chống nhà nước. Tiếng thở dài của Thánh phải chăng cũng là đây? Có nhiều điểm tôi không ưa ông Cù Huy Hà Vũ, nhưng không khỏi cảm thương cho số phận của ông. Ông Vũ là người mà tôi thấy xuyên suốt tư tưởng và hành động của ông chính là sự hợp nhất của tri hành. Tư tưởng xuyên suốt của ông Vũ, như tôi thấy, là muốn thấy có một nhà nước pháp quyền, mọi vấn đề phát sinh tranh chấp cần phải giải quyết bằng luật pháp, không loại trừ một ai và không có ai ở ngoài hay trên pháp luật. Hành động của ông Vũ chính là đưa vào cuộc sống, thực tiễn hóa một cách cụ thể, không lý luận suông hay tư biện hình thức, tư tưởng nhà nước pháp quyền. Từ tư tưởng như vậy, cộng thêm vào thực tế không đáp ứng được kỳ vọng lý tưởng của ông, đã dẫn đến quan điểm chính trị về nhu cầu thay đổi thể thế chính trị như một tất yếu của thất vọng vào hiện thực. Có thể thấy đấy là sợi chỉ đỏ xuyên suốt tư tưởng và hành động của ông Vũ một cách nhất quán và kiên định. Đọc những dòng chữ này của ông Vũ “Ai chỉ ra được cách nào để cứu những người dân “côi cút làm ăn” kia khỏi sự bức hại tập thể của “Tam quyền không phân lập” hay “Tam quyền nhất lập” nói trên ở Việt Nam, người viết bài này xin đội ơn và hậu tạ!” như cảm thấy một tiếng kêu cô phẫn bi thương trào máu ra đầu ngọn bút. Tôi không biết vụ việc cụ thể trong bài viết có câu kết bi phẫn đấy thực hư như thế nào, nhưng đọc xong bài viết không khỏi cảm thấy ngậm ngùi thân phận con người dường như ở vào một bước đường cùng, không có một lối thoát, như thân phận con kiến trong câu ca dao thưở nào “con kiến mà leo cành đa / leo phải cành cụt leo ra leo vào / con kiến leo phải cành đào / leo phải cành cụt leo vào leo ra”. Những người dân đấy đúng hay sai cũng không có một phiên tòa nào giải quyết cho họ. Công lý ở đâu? Pháp luật ở đâu? Phải chăng nỗi bi phẫn đó chỉ còn có thể vạch lên trời xanh để viết?
Trang tử từng nói rằng mắt phải nhìn thấy những điều không muốn nhìn, tai phải nghe thấy những điều không muốn nghe, sao không khỏi khốn cùng? Tiếng thở dài của Thánh phải chăng chính là sự khốn cùng, không biết phải làm sao đấy?
____________________________
Xem thêm (hoặc bấm vào đây để xem các bài viết mới)
- Nên làm gì vào ngày xử án ông Cù Huy Hà Vũ?
- LS Dương Hà khiếu nại v/v không được bào chữa cho chồng
- Đơn xin trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ
- Vì sao tôi gọi Cù Huy Hà Vũ là anh hùng?
- Nhục và đau
- Hồ sơ khiếu nại tới Ủy ban đặc trách Nhân quyền Liên Hiệp Quốc
- Phỏng vấn luật sư Trần Đình Triển về phiên tòa sắp tới liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ
- 24-3 xét xử Cù Huy Hà Vũ- bình luận và phán đoán
- Cù Huy Hà Vũ sẽ được thả vào chiều ngày 24.03.2011?
- Hồ Như Hiển – Gửi anh!
- Thư ngỏ của nữ ký giả Trâm Oanh
- Gia đình ông Cù Huy Hà Vũ lo ngại cho sức khỏe của ông
- Xem video nói về luật 88 liên quan đến dạng hình học và số học cũng như tướng số đối với anh Vũ
- Thăm chị Dương Hà nhân ngày 8-3
- Yêu cầu triệu tập người làm chứng và giao Cáo trạng cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
- Diễn biến vụ án – Hết 4 tháng tạm giam, rồi sao?
- Nhân dân có thể đi tù cùng ông Vũ
- Thư mở gửi đến bà Hillary Clinton can thiệp cho luật sư Cù Huy Hà Vũ được trả tự do
- Yêu cầu Tòa Hà Nội trả lời đơn bảo lĩnh
- Vụ án Cù Huy Hà Vũ: Luật pháp Việt Nam đúng?
- Thư của Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường về vụ Cù Huy Hà Vũ
- Xét xử cả một dân tộc
- Biện minh trạng bênh vực TS Cù Huy Hà Vũ
- Lối thoát duy nhất danh dự cho nhà cầm quyền
- Ls. Lê Trần Luật nhận định về bản cáo trạng mà viện Kiểm Sát “quy kết” Ts. Cù Huy Hà Vũ (2 phần)
- Thư yêu cầu mời tham gia tố tụng
- Đến lúc phải nói lên lời
- Thư ký của Đại tướng Võ Nguyên Giáp nhờ mạng Bauxite Việt Nam đính chính
- Người tiết lộ bản cáo trạng Cù Huy Hà Vũ đáng được coi là một Julian Assange
- Lẩm Cẩm Lão Gia – Từ Cù Huy Hà Vũ đến Lê Đức Thúy và Chính luận gà mờ
- Nhận định của TS Cù Huy Chử về vụ án LS Cù Huy Hà Vũ
- Sức khỏe TS Cù Huy Hà Vũ suy giảm trong tù
- Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà: Đơn khiếu nại Bộ trưởng Bộ Công An vì hành vi hành chính không giải quyết Đơn tố cáo theo nhiệm vụ
- Ngày đầu xuân, cụ Nguyễn Trọng Vĩnh nhận xét Cù Huy Hà Vũ
- Hà Đình Sơn – Thư gửi các vị “xưa nay hiếm”
- Nạn nhân Cồn Dầu: Cám ơn và chúc tết
- TỪ NHỮNG GIỌT NƯỚC MẮT KHÓC ÔNG KIM NGỌC…
- Cù Huy Hà Vũ, tôi còn nợ anh một lời hứa
- Tôi cũng nợ anh Vũ một lời hứa
- Hiệp thông cầu nguyện cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
- Điều trần và thỉnh cầu của Bauxite Việt Nam về vụ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
- Ký tên kêu gọi giải oan cho ông Cù Huy Hà Vũ
Vô cùng khâm phục các vị tiền bối Nguyễn Trọng Vĩnh, Đông A, người yêu đảng suốt đời, Nguyễn Trọng Tạo, Trần Mạnh Hảo…dù đã đến tuổi nghỉ ngơi và gác bỏ mọi chuyện thế sự nhưng nợ nước chưa dứt đã không nhắm mắt, bịt tai và ngỏanh mặt.
Ông có một vài điểm không ưa ông Vũ. Còn tôi, hoàn toàn không ưa ông. Ông ăn nói tiền hậu bất nhất. Trong blog của ông, đã có lần ông gọi ông Vũ là gì ông còn nhớ không ? Ông có cần xem lại còm của Ba Sam nhận định về bài viết ấy của ông không ? Ông biến thành kỳ nhông khi nào vậy ?