Thái Hữu Tình – Cao cờ!

(Thái Hữu Tình) Trong những cuộc đấu cờ tướng, có tình huống một cao thủ đáng lẽ vô địch nhưng đi lầm một nước mà sa vào thế thua, dù xử lý cách nào cũng không gỡ được. Bởi tính trước được 3-4 nước, họ biết mình đã lâm vào thế thua nên cười khà khà, lịch thiệp đứng dậy bắt tay đối phương để nhận thua ngay, thế là cao cờ, thua mà vẫn sang. Chứ để đối phương đi đến nước “chiếu bí”, tướng hết đường chạy, mới biết thua thì đấy là kẻ mới học chơi cờ, còn đâu xứng là kỳ phùng địch thủ?

Nhà nước Việt Nam ta trong ván cờ Cù Huy Hà Vũ cũng đang ở cái thế của nhà vô địch trót đi lầm nước như vậy. Thôi thì tốt nhất là ta cứ nói tuột ra, không gì quý bằng nói với nhau cho hết sự thật, chúng ta đang hồi phải tập nói thật.

Theo thiển ý của tôi, việc Công an Việt Nam bắt Cù Huy Hà Vũ là một nước cờ sai lầm, đáng lẽ có thể ứng xử cách khác.

Thật vậy, trong mấy năm gần đây, tình hình xã hội có nhiều biến đổi quan trọng cả trong nhận thức lý luận và trong thực tiễn. Nguy cơ ngoại xâm, nạn cướp đất, nạn loạn kiêu binh… đang gây phân cực giàu nghèo kinh khủng, gây ra sự bần cùng hoá và lòng căm giận trong số đông dân chúng. Một chế độ sống bằng niềm tin mà nay niềm tin sa sút, một đảng sống dựa vào thành tích trong chiến tranh giành độc lập mà nay bị dân nghi ngờ vào chính nền độc lập ấy… Nhưng nét mới là những phê phán gây chấn động nhất không còn từ những “kẻ xấu chống đối” mà từ chính những đảng viên, những cán bộ lão thành, những trí thức công thần của chế độ; họ không ngần ngại tố cáo tình trạng xã hội là “mất gốc”, là sai lầm một cách hệ thống từ gốc đến ngọn, rằng phải bỏ điều 4 mặc nhiên cho Đảng cầm quyền bất kể dân tín nhiệm hay không, rằng phải bỏ “cái đuôi” XHCN để chấm dứt ảo tưởng vĩ cuồng làm chỗ dựa cho những toan tính to đùng hại dân bán nước… Nhiều cán bộ cao cấp trong Đảng và Chính phủ đã bị tố cáo về những sai lầm, tham nhũng và sa đọa.

Trong một bối cảnh như vậy, hiện tượng Củ Huy Hà Vũ chỉ là sự kết tinh tất yếu của tình hình. Đó là sự kết tinh của những mâu thuẫn từ gan ruột bên trong. Xin đừng buồn, đó là sự hồi sinh của những hạt nhân tinh tuý còn lại từ “thế hệ vàng” ngày trước chứ không ai khác, cái “thế hệ vàng” mà nhờ họ chế độ Cộng sản có thể ra đời trên đất nước này, họ phải dũng cảm đứng lên cứu cho cái cơ đồ chung khỏi bị tuột dốc… Vậy hiện tượng Cù Huy Hà Vũ không hề là một sự kiện đơn lẻ, thù địch, mà là một biểu hiện tất yếu từ trong hệ thống, gắn chặt với toàn xã hội mà ta vẫn thường dùng chữ “toàn Đảng toàn dân”. Là sự kết tinh của một hiện thực nhiều cay đắng như vậy, hiện tượng Cù Huy Hà Vũ đương nhiên không thể ngọt ngào, bởi không cay đắng làm sao chữa bệnh?

Trước tình hình ấy, đáng lẽ phải lấy lại lòng tin bằng sự phục thiện, tỏ ra trân trọng tiếng nói phản biện, có thể điều chỉnh lẫn nhau nhưng phải trao đổi cởi mở để tìm sự thông cảm, hiểu biết lẫn nhau, khôi phục lòng tin, cùng nhau thành tâm sửa đổi vì sự phồn vinh cho đất nước. Không có con đường nào khác.

Nhưng người cầm quyền đã đi một nước cờ ngược, theo một quán tính vốn từ trước đây để lại. Bắt Cù Huy Hà Vũ, mà lại bắt nhờ cái cớ “ 2 bao cao su” một cách bần tiện và rất trẻ con thì thuyết phục được ai? Quần chúng và đảng viên thời Internet này đâu còn như cái thời “bảo sao nghe vậy”?

Nay nếu cứ tiếp tục hành xử theo lối “trót đâm lao phải theo lao”, tiếp tục nước cờ trấn áp, như con bạc khát nước thì chắc chắn chỉ càng thắt chặt thêm cái nút mâu thuẫn, càng ngày càng khó gỡ hơn mà thôi.

Ta thử hình dung xem đến phiên Toà ngày 24/3 sẽ có những khả năng gì? Phương án có thể có nhiều nhưng cũng dao động quanh 3 mức độ. Cứng rắn nhất là xử 3 đến 6 năm tù một cách “thẳng cánh” không nhân nhượng (như Ls Triển dự báo). Nhưng cứng rắn thế có làm ai tin không, có làm ai sợ không? Chắc chắn là không. Thời điểm khiến ta có e ngại rằng Củ Huy Hà Vũ có thể dao động và nhận tội chắc chắn qua rồi. Khả năng tồi tệ nhất có thể gây ra là trong tù Ls Hà Vũ sẽ có biến cố về sức khoẻ, ra tù không còn minh mẫn nữa, thì cũng chẳng sao, bởi hình tượng Cù Huy Hà Vũ cũng đã khắc họa xong. Biểu tượng một người “anh hùng cứu quốc trong tình hình mới” đã làm xong vai trò lịch sử vẻ vang của nó. Khi ấy lỗi lầm của nhà cầm quyền chỉ càng nặng hơn mà thôi.

Phương án trung bình là cứ xử án vài năm tù nhưng giữa chừng cho ân xá. Phương án này có vẻ khôn ngoan hơn như vẫn thường xảy ra, nhưng cũng là “trung sách”, không phải thượng sách.

Thượng sách là cứ để cho tự do tranh biện trước Toà, tất nhiên cuối cùng xử trắng án! Nếu khả năng này thành hiện thực chắc chắn sẽ thành một dấu ấn lịch sử đậm nét, khởi lộ ra một nét thanh bình, phần nào khơi dậy một niềm tin, mà người được tiếng thơm không ai khác chính là Nhà nước. Có những ván cờ mà người đang “ăn quân” lại vui vẻ nhận mình thua, trong khi các “fan” xung quanh còn ngớ ra chưa kịp hiểu, bởi người nhận thua là bậc kỳ thủ hơn người, anh hùng đoán giữa trần ai, đã tính trước thiên hạ được mấy nước.

Ván cờ đã vào thế, cái chính đạo mà Cù Huy Hà Vũ là tiêu biểu, kiểu gì cũng thắng! Nhà nước không có gì phải băn khoăn nhiều, bởi đây đâu phải ván cuối cùng?

16-3-2011

T. H. T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

Theo BVN

____________________________

Xem thêm (hoặc bấm vào đây để xem các bài viết mới)

• Thư yêu cầu trả lời việc tham gia tố tụng của Phóng viên Trâm Oanh
• Người Việt phỏng vấn luật sư đưa vụ Cù Huy Hà Vũ ra LHQ
• Hồ sơ khiếu nại tới Ủy ban đặc trách Nhân quyền Liên Hiệp Quốc
• Sẽ “xử công khai” ông Cù Huy Hà Vũ
• Nên làm gì vào ngày xử án ông Cù Huy Hà Vũ?
• Góp ý thêm cho kế hoạch tham gia ủng hộ Cù Huy Hà Vũ ngày 24 tháng 3
• Phạm Trần – Lá thư không niêm gửi lãnh đạo đảng CSVN
• Thư gửi bạn đọc Nữ Vương Công Lý
• Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường (EDLC) tiếp tục yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ
• Thư của Cù Thị Xuân Bích, em Cù Huy Hà Vũ gửi cộng đồng dân tộc VN
• LS Dương Hà khiếu nại v/v không được bào chữa cho chồng
• Đơn xin trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ
• Vì sao tôi gọi Cù Huy Hà Vũ là anh hùng?
• Nhục và đau
• Phỏng vấn luật sư Trần Đình Triển về phiên tòa sắp tới liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ
• 24-3 xét xử Cù Huy Hà Vũ- bình luận và phán đoán
• Cù Huy Hà Vũ sẽ được thả vào chiều ngày 24.03.2011?
• Hồ Như Hiển – Gửi anh!
• Thư ngỏ của nữ ký giả Trâm Oanh
• Gia đình ông Cù Huy Hà Vũ lo ngại cho sức khỏe của ông
• Xem video nói về luật 88 liên quan đến dạng hình học và số học cũng như tướng số đối với anh Vũ
• Thăm chị Dương Hà nhân ngày 8-3
• Yêu cầu triệu tập người làm chứng và giao Cáo trạng cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
• Diễn biến vụ án – Hết 4 tháng tạm giam, rồi sao?
• Nhân dân có thể đi tù cùng ông Vũ
• Thư mở gửi đến bà Hillary Clinton can thiệp cho luật sư Cù Huy Hà Vũ được trả tự do
• Yêu cầu Tòa Hà Nội trả lời đơn bảo lĩnh
• Vụ án Cù Huy Hà Vũ: Luật pháp Việt Nam đúng?
• Thư của Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường về vụ Cù Huy Hà Vũ
• Xét xử cả một dân tộc
• Biện minh trạng bênh vực TS Cù Huy Hà Vũ
• Lối thoát duy nhất danh dự cho nhà cầm quyền
• Ls. Lê Trần Luật nhận định về bản cáo trạng mà viện Kiểm Sát “quy kết” Ts. Cù Huy Hà Vũ (2 phần)
• Thư yêu cầu mời tham gia tố tụng
• Đến lúc phải nói lên lời
• Thư ký của Đại tướng Võ Nguyên Giáp nhờ mạng Bauxite Việt Nam đính chính
• Người tiết lộ bản cáo trạng Cù Huy Hà Vũ đáng được coi là một Julian Assange
• Lẩm Cẩm Lão Gia – Từ Cù Huy Hà Vũ đến Lê Đức Thúy và Chính luận gà mờ
• Nhận định của TS Cù Huy Chử về vụ án LS Cù Huy Hà Vũ
• Sức khỏe TS Cù Huy Hà Vũ suy giảm trong tù
• Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà: Đơn khiếu nại Bộ trưởng Bộ Công An vì hành vi hành chính không giải quyết Đơn tố cáo theo nhiệm vụ
• Ngày đầu xuân, cụ Nguyễn Trọng Vĩnh nhận xét Cù Huy Hà Vũ
• Hà Đình Sơn – Thư gửi các vị “xưa nay hiếm”
• Nạn nhân Cồn Dầu: Cám ơn và chúc tết
• TỪ NHỮNG GIỌT NƯỚC MẮT KHÓC ÔNG KIM NGỌC…
• Cù Huy Hà Vũ, tôi còn nợ anh một lời hứa
• Tôi cũng nợ anh Vũ một lời hứa
• Hiệp thông cầu nguyện cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
• Điều trần và thỉnh cầu của Bauxite Việt Nam về vụ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
• Ký tên kêu gọi giải oan cho ông Cù Huy Hà Vũ